Re: [問題] 要怎麼樣才稱的上是個"理性"的消費者呢~~~

[PeerGynt (皮爾金特)]

因為你竟然會用刪推文這類的笨拙行徑，
我只好多費一點力氣回你。

1.我對你這篇文章的立場的回覆在之前就出現過了。

2.不要亂說什麼業餘生理心理學，要像你自己說的
  那樣謙卑。^^;


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.223.220.226
→ Redfield:又是被害妄想下的無謂猜測
→ PeerGynt:不然勒？一次被系統洗掉兩個推文？
→ Redfield:我看的書是業餘,而你的問題業餘書有
→ Redfield:原來你的立場就是打高空
→ PeerGynt:我的問題非業餘有
→ PeerGynt:什麼叫"打高空"？ ^^;
→ Redfield:全都找過了?恐怕我說哪邊有,你也不會去翻
→ PeerGynt:你在下一個判定前最好小心一點
→ Redfield:別人提供的東西,你只是稍微看或乾脆不看
→ PeerGynt:我沒看清的東西不會很武斷，你回去看就知
→ PeerGynt:你不要批評人的時候理由和事件對不上
→ Redfield:基因,笛卡兒,君王論,道德情操論你有看完?
→ PeerGynt:有沒有看完和我批你的字義問題有何關？
→ PeerGynt:還有，你先把"武斷"的意思再釐清一下
→ Redfield:那是接別人給的都不看.(難怪你會連不起來)
→ PeerGynt:在下一個判定前最好小心一點
→ Redfield:你一直都很小心嗎?
→ PeerGynt:不夠小心不代表就是武斷
→ Redfield:怎知你的武斷跟我認為的武斷有沒有一樣?
→ PeerGynt:這就是字義問題之一,所以你以為事情簡單?
→ Redfield:都po了,不然還要怎樣?那你說不相容之處吧
→ Redfield:我無法看出戰之華與BBMak何處不同,請指教