TO PeerGynt:
你根本就不去看別人文章重點
我文章中早已表明字辭意義上不會有誤用的情形
裝作沒看見就算了
還繼續靠腰,擺明是無賴
跟人討論之前
連基本工作都不做,還敢說誠意
你光會空談本來就是事實
偏偏要牽拖到專業非專業
這叫做無恥
我從來也沒說人一定要博學什麼的
事實上,明眼人也能看出
我對自己知道什麼不知道什麼,會坦率去面對
那些課外書對我來說,只是滿足好奇心罷了
而你給我強押這種罪名
堪稱卑劣
批評別人還振振有詞
不知道德情操論跟君王論你是讀得有多熟
唸書不行,馬後炮放得忒響,你真會挑時機
只有一分實力,卻要說十分話
就是自我膨脹
劃分界線是便於學術分工
但不表示彼此之間沒有共通點可尋
抱持你這種看法的人
對行為財務學跟金融物理學大概會感到匪夷所思吧
光是打高空,說不出確切理由
用一個是倫理學,一個是政治學著作的說法
來否定共通點存在的可能性
充滿無知與偏見
無異是畫地自限
至於我用什麼方式回BBMak
你沒資格干涉
我們之前私底下就聊過
再說要對我不太正經的回文表達抗議的
也應該是她
而不是你這個從來沒有貢獻過的人
因此巴哈姆特筆戰板的建議我不認為多餘
你就是這種人,還扯到什麼奶媽去了
那裡多的是你這種搞不清楚狀況
一見機不可失就像隻瘋狗般亂吠的白目!
基於上述,我不需要花額外時間在網路小白身上
要怎麼認為,是你的事情
---
BBMak,不好意思,相關的細節
我私底下再問你吧
聽過蕭老師上課的人
沒理由去忽略實存意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.100.243