→ BBMak:別生氣啦!不過我真的佩服你看很多書^^ 推 210.66.235.121 08/12
→ BBMak:看來我也是這種人:胡搞一通,亂發言 推 210.66.235.121 08/12
→ BBMak:不過很不幸我回文還是繞在那字義上 推 210.66.235.121 08/12
※ 引述《PeerGynt (皮爾金特)》之銘言：
: ※ 引述《Redfield (創造未來)》之銘言：
: : 但除了倫理的部分以外
: : 你說的東西,在那本書上也有,把第八章挑出來討論了
: : 在我看來只是重複而已(他還多講了追求公益之上)
: : 這樣就要說錯,而且還挑用字,不是很ooxx嗎?
: : 雖然我數學不好,不動點的證明看了老半天還不知所以然
: : 但我更怕的其實是搞字辭歧義,一字多義多字一義的遊戲
: : 所以拜託拜託,直接講類比錯誤的地方就好,這樣就可以讓我伏地叩首了
: : 不要用這種方式折磨我...... ˋ(′～‵")ˊ
: 對字義問題採逃避的方式有自欺欺人的傾向，
我不像你
光繞在意識空談
從問題就知道你自私的基因就算看過也看得不完整
因為那就是作者書裡其中一個要討論的問題
有沒有碰過皇帝新腦就更讓人懷疑了
這本大作不說,時報跟天下系列也都有翻譯其他相關作品
真有興趣的話,在書店或圖書館花一點時間就能得到
你卻在bbs耍嘴皮,不知道誰才是採逃避的方式有自欺欺人的傾向!
: 可能還會發生雙方講一堆結果卻是在講
: 不一樣的東西的情況。
: 這是什麼個人屬性的問題？
搞不清楚狀況就跳進來的人是你吧
兩本書講的德行都一樣
我手上都有,另一本就算還沒看,也查得出是哪一章哪一頁
那段重點在告訴BBmak,我引用的戰之華
作者不至於誤用文字,因為書上就明白講出來了
剩下有問題的地方只剩類比而已
因此他接下來的回文,就不用浪費時間在德行的字義上
可以直指問題核心
再說我若真的想逃避,前面又何必繞在道德情操論!
看你什麼事都沒做,義正嚴詞指責別人倒是挺爽的嘛
要噴口水的話,可以去巴哈姆特筆戰板telnet://bbs.gamer.com.tw:888
使你的心靈得到慰藉
--
補習補到煩,我用扯淡的回文輕鬆一下
還要被亂入的白濫羞辱
關你什麼事啊!莫名其妙!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.103.196
※ 編輯: Redfield 來自: 218.166.103.196 (08/11 22:59)