※ 引述《Redfield (創造未來)》之銘言：
: : 不知道「人自利」與「人的意識」的關係？
: 自利與意識或許沒有必然關係
自利假設是一個機械論的假設
透過自利假設，可以很方便地構造抽象的函數
然後把 input 丟進去，就可以得到 output 了
預測容易
人有意識，這就讓他的行為方向有較多的偶然性
因為有意識，你不知道他會如何去意向外物、受外物影響
在行動上，他可能退步也可能進步，他可能偶爾精明偶爾愚蠢
將自利套在人身上，恐怕比套在基因上麻煩
(尤其是，當人類發現自己的生命，有比求生存更高級的意義的時候)
--
「無論過去還是現代的真理，都要當作「純粹真理」來考慮。這是思考真理的
基本前提。如果你不相信你在尋找的生活伴侶將是終身的依靠、絕對的情人，你會
以什麼態度對待你遇到的具體的情人？ (劉小楓) 」答曰：接受相對主義，就只能
跟眾多所謂「真理」搞搞「一夜情」，遊戲於知識之中，沒在認真的啦。
<no philodoxy, please>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.29.211