※ 引述《Palpatine (LINGA!!!!!!!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《welly (Adam Smith)》之銘言：
: : 嗯...附帶一提，
: : 一般的用法，我猜：
: : 當我們說"理性的消費者"的時候，用的是上文第一定義。
: : 而當我們說"人是理性的"的時候，用的是上文第二定義。
: : 道理很明顯：
: : 1.如果人是100%理性的，則我們加"理性的"在消費者之前是多此一舉。
: : 2.如果強調"理性的消費者"而實際上容許不理性，則徒增分析的複雜性。
: 問題再於理性的定義
: 你覺得利他行為非理性
: 但是站在某甲的主觀效用或許利他行為才符合他最大效益
: 因此
: 判斷理性與否本身就不是一個客觀的行為
: 或者
: 並沒有客觀的理性存在
: 換言之
: 利己的經濟人假設和人是理性的並不是充要條件
: 只是在模型當中
: 我們一般假設
: 理性的人是利己的
: 這個假設基本上只是為了模型的使用方便
: 使模型符合一般狀況
: 假使現在模型是要探討軍人戰場行為
: 理性的經濟人或許就不一定是利己的
: 回原po
^^^^^^^^^^
: 何謂理性的消費者
: 這個問題基本上
: 不會有客觀答案吧
其實我是從這次轉考中~~看到的~~它是說假設~~消費者為理性消費者~~~
所以才想到 知道此含意咩~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.43.91