→ PeerGynt:謝謝 推 61.223.222.59 08/05
→ Redfield:meme?自私的基因也有,但意義好像不同了 推 218.166.103.56 08/07
※ 引述《PeerGynt (皮爾金特)》之銘言：
: ※ 引述《BBMak (Only Paranoid Survives)》之銘言：
: : 這位兄台用的是方法論個體主義,
: : 有一些東西是結構化的
: : 必須用不同層次來看,如果把人解體,當然得到的是一堆細胞,金屬(鐵鈣),基因,DNA
: : 但我們把這些東西組合起來真的可以變成一個人嗎?
: : 或許基因是無意識的,細胞是無意識的,但是一個完整的人就是不一樣
: : 我不能確定完整的人是否無意識,
: : 但是由各細胞基因的加總來說明人無意識我是不同意的
: 我思考了一下，發現之前的那個推論的確不合理。
: 你的質疑沒錯，複合物可能發生質變的情況，
: 因此由部份來推論整體的性質可能會不恰當。
: 人的自利的有無意識，我認為還是有思考空間的。
: 基因的有無意識也是，一個思考點是：
: 要如何衡量基因的有無意識？
台大經濟 魏凱立老師 曾有一篇探討
基因與自利的的文章 在研討會上發表
不過他是將 基因的概念 在萃取出
所謂"瀰因"的概念 假設物種基因
因瀰因想不斷繁衍生存
因而有各種突變適應環境 與自利行為
也就是說 將人類自利行為 化約成 瀰因控制下的一種反應行為
有興趣者 可找魏老師談談 索取相關資料
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.161.11.116