※ 引述《BBMak (存在先於本質)》之銘言：
: Coase則提出廠商做為行為者,而利己有大我與小我之分
: 差別應該在效用函數吧
: 利他說不定是利己的延伸
: 而不一定只考慮個體,這使社會生活成為可能
自利（self-interest）跟利他（altruism、charity）的差別不是在效用函數
我的意思是說，「函數」本身並沒有差別，反正都是隱函數 :P
文獻上有所謂的 private provision of public goods 正是在探討「利他」
與「自利」的關係
大部分這個支流的文獻是把兩者劃上等號的
早期比較完整的文獻是 Bergstrom Blume and Varian (1986)
http://www.econ.ucsb.edu/~tedb/Courses/UCSBpf/readings/privprov.pdf
可以去看看該文中的 neutrality theorem 是怎麼設定模型的
修過大二個體應該就看的懂了（我都看的懂了，其他人更不用說）
如果還有興趣看這個理論是怎麼繼續發展的
可以到 UCSB 經濟系 Prof. Bergstrom 開設的公共經濟學網頁上翻找 reading list
http://www.econ.ucsb.edu/~tedb/Courses/UCSBpf/econ230b.html
裡的 private provision of public goods 一節
--
我是有自己整理成中文的筆記
可是有幾處寫錯了，所以還是請各位點網址吧
--
勿助 捨己從人
勿長 無知無欲
不應
不辯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.143.90
※ 編輯: Data2 來自: 140.119.143.90 (07/31 12:16)