: → piliwu:這四點是有限理性質疑理性的四個地方 推 210.58.240.82 07/23
老兄 "值得質疑的地方"和"假設"應該是不同的吧
*
為什麼說你的四個假設有三個有問題?
首先 人不用了解自己的preference
人只要照著心裡要的做就好了
其次 或許應該說 rational只有兩個假設
但是如果要用preference分析來解釋real world 還要引進別的假設
其中一個就是你的第三點 了解所有的選擇
所以這不是"理性"的假設 而是要把他加以應用時增加的假設
最後 我記得的非常清楚 大學部的個經就有講到
即使歷史上utility analysis出現的比preference早
utility只是用來解釋preference的
所以你所謂追求效用最大讓我看得不太順眼
*
一定要說的是 你這四個假設還沒有解釋什麼是理性
假設我喜歡一杯啤酒甚於一杯可樂 一杯高梁甚於一杯啤酒 一杯可樂甚於一杯高梁
我的preference顯然不太rational 抵觸了transference假設
但並未抵觸你的四個地方
或許應該說你答非所問
--
無異曲線在無異個什麼鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.108.31
※ 編輯: washburn 來自: 210.85.108.31 (07/23 14:04)
※ 編輯: washburn 來自: 210.85.108.31 (07/23 14:05)