※ 引述《welly (Adam Smith)》之銘言：
: 嗯...附帶一提，
: 一般的用法，我猜：
: 當我們說"理性的消費者"的時候，用的是上文第一定義。
: 而當我們說"人是理性的"的時候，用的是上文第二定義。
: 道理很明顯：
: 1.如果人是100%理性的，則我們加"理性的"在消費者之前是多此一舉。
: 2.如果強調"理性的消費者"而實際上容許不理性，則徒增分析的複雜性。
問題再於理性的定義
你覺得利他行為非理性
但是站在某甲的主觀效用或許利他行為才符合他最大效益
因此
判斷理性與否本身就不是一個客觀的行為
或者
並沒有客觀的理性存在
換言之
利己的經濟人假設和人是理性的並不是充要條件
只是在模型當中
我們一般假設
理性的人是利己的
這個假設基本上只是為了模型的使用方便
使模型符合一般狀況
假使現在模型是要探討軍人戰場行為
理性的經濟人或許就不一定是利己的
回原po
何謂理性的消費者
這個問題基本上
不會有客觀答案吧
--
一蕭一劍平生意
負盡狂名十八年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.195