※ 引述《BBMak (精神分裂)》之銘言：
: 說到功利主義,有一次去聽劉昌元教授演講尼采對道德的批評,
: 他說尼采反對平等,因為那是基督教留下的文化,然後就舉了康德的義務論和彌爾的
: 功利主義為例,他說彌爾的功利主義是將每個人視為 1 unit,不過我沒看過彌爾的書
: 不知道有無此假設??但尼采的確是說奴隸道德的本質是功利主義
1 unit是Bentham說的，彌爾有參考Herbert Spencer對Bentham
的批評，所以在他的理論裡不全然是1 unit的功利精神。
此外，說到1 unit，我不知道Rawls的正義論的主要批判的
理論基礎（無知之幕）到底和Bentham的1 unit有什麼不同。
至於尼采說奴隸道德，我不清楚奴隸道德是什麼意思，
是指奴隸這個class本身服從的道德？
還是奴隸-主人制度的整體道德？
如果尼采說後者的本質是功利主義，我覺得他似乎
把功利主義說得太狹隘了。"基本人權"這本書舉的
一個低智能的人的例子恰好可以呼應尼采的這種說法。
比較成熟的utilitarianism不會支持奴隸制的。
至於那些反對亞理斯多德目的論的人，呵呵，其實我倒
覺得他們在反對的同時就已經成為Aristotelian目的論中
所描述的人。
--
◆ From: 140.112.181.11
※ 編輯: ivanos 來自: 140.112.181.11 (08/23 09:23)