精華區beta Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ivanos (No.38, "Prague")》之銘言: : 在書店翻了一下朱敬一和李念祖合寫的新書"基本人權", : 其中一開始有講到從功利主義到rawls正義論的思想演變。 : 我沒買回來仔細讀,翻看之後的想法是 : 這是否又是一樁誤解功利主義精神的東東? : 一個明顯的例子是文中說到殖民與蓄奴,諷刺的是 : Bentham本人就反對殖民,Mill也有類似的行動。 : 作者還以一種反果為因的方式推想功利主義在殖民 : 與蓄奴方面的立場。 : Seems a pity. 我沒看過這本書,不過我看Galbraith的不確定的年代也有說Mill是反對殖民的 不過權利這問題為什麼不是從洛克開始談呢? -- 為什麼我知道的比別人多?究竟為什麼這樣聰明? 因為我從未浪費時間精力在想那些不是問題的問題 譬如宗教救贖的問題 我也不知道為什麼我是有罪的 <<看這人>> Why do I know more than other people? Why, in general, am I so clever? I have never pondered over questions that are not really questions. I have never wasted -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.66.186.252 ※ 編輯: BBMak 來自: 210.66.186.252 (08/23 06:54) ※ 編輯: BBMak 來自: 210.66.186.252 (08/23 06:56)
ivanos:因為這本書是以平等自由主義為中心精神 推 140.112.181.11 08/23