※ 引述《piliwu (有條件才怕犧牲)》之銘言：
: ※ 引述《BBMak (精神分裂)》之銘言：
: : 我只是想問問題,有點關係所以借用title,
: : 不過我算是亂聯想,我可能會把不太相關的扯在一起
: : 最近在想一個問題:自由主義和多元主義相不相容?有無必然演變關係?
: 就RAWLS的說法答案是沒有不相容
: 理由是自由主義是實現多元主義的基礎
: 如果沒有自由主義多元主義才真的會消失
說的也是，可是多元主義社會總會產生一些比較不同於主流文化的東西
如果它們本身不信仰自由主義，Rawls好像是說當成自由結社般尊重的樣子
可是他沒考慮到政治領域的政策或權力分配會影響到非政治領域
我是這樣想啦
--
一事物的性質是它加諸於其它物的效果,假如我們移去其它物,則一事便無性質,因此無物
不預設它物之存在,沒有所謂物自身~正因為我們要去尋求知識,讓我們來堅決的來個對傳
統觀點和價值的大翻轉吧,從別的角度看一次不是一件小事,它是為你將來獲得客觀知識
作準備,所謂的客觀別理解為不帶利益的想法,而是一種可以操縱自己的贊同和反對的能力
,使人可以運用不同的觀點和情感詮釋知識,只有觀點的認知,如果我們容許用更多情感觀
點去敘述一件事,則我們關於一件事的概念也越完全,客觀因此而來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.67.95.228