: 勞動供給錯誤認知裡的假設勞動者無法掌握一般物價的情報，所以他才要用猜的。
: 勞動者所要做的決策是在他們所猜測的物價(當期的物價)，面對各種不同的名目工資，
: 決定他們的勞動供給量。當然也可以這樣說：勞動者面對預期的實質工資，決定
: 他們的勞動供給量。原發問者的問題的產生是忽略這個模型是市場結清模型，這種模
: 型的特質是：勞動量和工資，是隨著勞動市場供需的變化馬上調整。能夠這樣運作，
: 背後一定假定沒有制度上的限制。也就是說工人和老闆今天決定多少工資、工時，今
: 天成交後，工人領完工資就走人(今日事今日畢)，明天的工作在明天雙方商定喊價。
: 所以沒有簽訂長期契約的事。勞動簽約的模型請原發問者看新興凱因斯理論的部份，
: 或許比較恰當。
看完了新興凱因斯理論
有兩個問題想要請教
在契約工資理論中
作者將第t期的勞動供需分別表示為
Nd(t)=N(t-1)-a(W(t)-P(t))
Ns(t)=N(t-1)+b(W(t)-P(t))
若以N(t)當作橫軸 P(t)當作縱軸
當P(t)發生變動
以上面兩式來看
變動的應該只是線的截距
但是課本中的圖12.3(契約工資理論的總和供給曲線)
卻是連線的斜率都改變了
讓我感到很疑惑?
另外在談到效率工資理論時
廠商利潤最大化的條件可以寫成
PYλE=W(λ為下標 λ=EN)
書中的解釋為:
此式表示勞動的邊際產值=勞動的邊際要素成本
若不考慮每一勞動就業者的生產效率(E)
則勞動的邊際產值=PYN(N為下標)
考慮E之後
為何勞動的邊際產值不是=Yλ(λ為下標)
而是還要再乘上一個E=>YλE(λ為下標)?
感謝~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.23.101
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: soun (峰兒) 看板: Economics
標題: Re: 理性預期
時間: Sun Jul 10 22:46:26 2005
※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言：
: : 勞動供給錯誤認知裡的假設勞動者無法掌握一般物價的情報，所以他才要用猜的。
: : 勞動者所要做的決策是在他們所猜測的物價(當期的物價)，面對各種不同的名目工資，
: : 決定他們的勞動供給量。當然也可以這樣說：勞動者面對預期的實質工資，決定
: : 他們的勞動供給量。原發問者的問題的產生是忽略這個模型是市場結清模型，這種模
: : 型的特質是：勞動量和工資，是隨著勞動市場供需的變化馬上調整。能夠這樣運作，
: : 背後一定假定沒有制度上的限制。也就是說工人和老闆今天決定多少工資、工時，今
: : 天成交後，工人領完工資就走人(今日事今日畢)，明天的工作在明天雙方商定喊價。
: : 所以沒有簽訂長期契約的事。勞動簽約的模型請原發問者看新興凱因斯理論的部份，
: : 或許比較恰當。
: 看完了新興凱因斯理論
: 有兩個問題想要請教
: 在契約工資理論中
: 作者將第t期的勞動供需分別表示為
: Nd(t)=N(t-1)-a(W(t)-P(t))
: Ns(t)=N(t-1)+b(W(t)-P(t))
: 若以N(t)當作橫軸 P(t)當作縱軸
^^^^^^^^^^^^^^
是以W為縱軸。
: 當P(t)發生變動
: 以上面兩式來看
: 變動的應該只是線的截距
: 但是課本中的圖12.3(契約工資理論的總和供給曲線)
: 卻是連線的斜率都改變了
: 讓我感到很疑惑?
這地方我也不是很了解，我猜作者畫圖應該是延續他前幾章的勞動市場
架構所畫出，這樣才能做比較，讓讀者清楚看出學派間的差異。
你的疑惑是正常的，因為作者在這章的處理是將勞動需求線性化，有別於
他在新興古典學派那章節的處理，畫出來的圖可能不一樣。我若到中研院
找老闆時，可以順道去一趟社會科學研究中心，若有遇到賴教授，在幫你
請教這問題。
: 另外在談到效率工資理論時
: 廠商利潤最大化的條件可以寫成
: PYλE=W(λ為下標 λ=EN)
: 書中的解釋為:
: 此式表示勞動的邊際產值=勞動的邊際要素成本
: 若不考慮每一勞動就業者的生產效率(E)
: 則勞動的邊際產值=PYN(N為下標)
: 考慮E之後
: 為何勞動的邊際產值不是=Yλ(λ為下標)
: 而是還要再乘上一個E=>YλE(λ為下標)?
: 感謝~~~
廠商選擇勞動雇用量時，不能選擇E(生產效率掌握在勞工手裡)。
生產函數是有效勞動EN的函數，所以廠商選擇僱用量的一階條件就會乘上E
假如廠商能選擇λ，就不用乘上E。
峰兒^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.146.133
※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/11 14:14)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cyshen (喔喔喔) 看板: Economics
標題: Re: 理性預期
時間: Mon Jul 11 12:22:49 2005
: : 另外在談到效率工資理論時
: : 廠商利潤最大化的條件可以寫成
: : PYλE=W(λ為下標 λ=EN)
: : 書中的解釋為:
: : 此式表示勞動的邊際產值=勞動的邊際要素成本
: : 若不考慮每一勞動就業者的生產效率(E)
: : 則勞動的邊際產值=PYN(N為下標)
: : 考慮E之後
: : 為何勞動的邊際產值不是=Yλ(λ為下標)
: : 而是還要再乘上一個E=>YλE(λ為下標)?
: : 感謝~~~
: 廠商能選擇是勞動雇用量和工資水準，不能選擇E(生產效率掌握在勞工手裡)。
: 生產函數是有效勞動EN的函數，所以廠商選擇僱用量的一階條件就會乘上E
: 假如廠商能選擇λ，就不用乘上E。
: 峰兒^^
感謝您的解答~~~
但書中將E視為(W/P)的函數(E=E(W/P))
既然廠商能夠選擇工資水準(W)
不也就能夠選擇生產效率?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.8.64
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: soun (峰兒) 看板: Economics
標題: Re: 理性預期
時間: Mon Jul 11 14:11:44 2005
※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言：
:
: 感謝您的解答~~~
: 但書中將E視為(W/P)的函數(E=E(W/P))
: 既然廠商能夠選擇工資水準(W)
: 不也就能夠選擇生產效率?
對不起 ，我說太快， 讓你誤會，你只能看第一條方程式來想你問的問題(選N的一階條件)
，因為你是對照素市場是完全競爭所導出的一階條件作比較。在要素競爭市場下，廠商是
要素價格的接受者，他不能選擇W。同樣的情況用在你問的問題上，廠商選擇僱用量N時，
是無法選擇E，這樣子才導致這樣的結果。
你上面說的情況是第二條方程式說的部份(選W的一階條件)，的確是如此。但是
你原來的發問的問題是針對第一條方程式來的。
峰兒^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.146.133
※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/11 14:16)