※ 引述《welly (動心)》之銘言：
: ※ 引述《IronBoy (m mdada)》之銘言：
: : 是因為要價格起視上班族 他們沒空吃很久，所以一樣的錢，吃更少，就是意思更貴...
: 1.上班族要吃飯有很多選擇，我想很難被歧視到。
: 2.因為分別計價有交易成本，所以用統一定價，張五常在經濟解釋(二)裡有提到過。
唉呀 我的意思就是 張五常這一套 可以用在這裡嗎?
q網友前面的發言有點張五常的味道 張又有點Coase的味道 至少是Coase門徒的味道
(如果q網友不同意 我只能說 話一出口就不是自己的了)
任何社會現象用完全理性假設來解釋都很容易 也很含糊
什麼你都可以說"因為這樣成本最低"
何以見得成本最低? 因為假設完全理性了啊 如果不是最低成本早就改了
暫且先別說這個假設本身只是假設 而且是不太合理的假設
至少在完全理性假設下 一個社會現象就可以有兩種解釋
第一 現在的做法是最好的做法 可能成本最低云云
第二 現在的做法不是最好的做法 可是要改變的話menu cost太高了 所以不改
我個人是不太喜歡張五常啦
--
無異曲線在無異個什麼鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.145.221
※ 編輯: washburn 來自: 210.58.145.221 (06/19 00:12)