※ 引述《venson (venson)》之銘言：
: ※ 引述《nikeismykey (平凡中的深遂)》之銘言：
: : 請問各位經濟學的行家
: : 政府在勞動基準法中設置了最低工資的限制,其目的所在?
: : 而是否百利而無一害呢?
: : 如果有害的話,能否用簡單但絕對能看出弊害的話語來形容
: : 謝謝各位的回答
: : 我是一個剛接觸經濟學的門外漢,最近要準備一個關於此題目的辯論賽
: : 請大家幫幫忙
: 在古典理論中，設立最低工資是不會有失業產生~~~因為是達到充份就業之下
^^^^^^^^^^^^錯了古典理論不假設有工資僵固性
他們(Pigou)認為失業就把工資調低就達到均衡了
: 在凱因斯的話，就會有失業~~~而且會有社會損失~~~~而在凱因斯認為失業是常態
: 而政府在限制最低工資率的影響，則有下列二項~~~
: 1.勞動市場完全競爭
^^^^^^^^我覺得不是耶!因為勞工素質不同,而且勞工和雇主常綁約
所以也不是完全競爭,若是古典理論的話是認為不景氣可降低工資以求均衡
雇主可多雇用工人,但凱因斯理論則認為雇主會顧及其信譽或約定
或勞工效率素質,因此老闆不會隨意減薪只好裁掉低生產力者
勞動市場不是完全競爭
: 2.勞動市場獨買~~~
: (若有錯誤請賜教~~~)
--
如果人生面對的最大苦難只是死亡,那還有什麼可以害怕的呢?
人生中沒有解決不了的事,也沒有無法面對的事
魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,捨魚而取熊掌也.
生,亦我所欲也;義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也.
生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為茍得也.死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也.
如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者,何不用也?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.140.186