→ venson:古典理論裡並無僵固啦~>"<~ 推 61.230.27.100 06/28
※ 引述《venson (venson)》之銘言：
: ※ 引述《wittybaby (失落)》之銘言：
: : 你為什麼都聽不懂大家的意思呢@@
: : 工資率的自由移動 在設定最低工資的情況下 不可能發生啊
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 嗯~~~我是不知道為什麼你會認為在設定最低工資不可能發生自由
: 移動的情形~~~我的意思是指其實古典學派裡是不會有最低工資的情況
: 因為工資率會動~~~~在圖中本來一開始會有最低工資率~~~但是到後來
: 還是會轉變為本來的工資率~~
如果你說的工資率是工資對價格比率,則設定了最低工資也等同設定了最低工資率
,因為設定最低工資本來就是要讓人生活下去呀!而設定了最低工資率,企業也就要依照
這個比率來付工資,又怎麼能自由移動?這就是一種價格僵固呀!
在停滯性通貨膨脹,工資上調是很有空間的,但下調則沒有
: : 工資上調很有空間 但下調的空間受到壓迫啊
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其實不管是上調或下調都會回歸到均衡~~~因為if w>w*，S(L)>D(L)，W下降
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這一項假定有點冒險 ^^^^^^^
需要配合價格的變動 已經設立最低工資
怎麼下降?
第二項則反之~~~最後W=W*~~上調並不會很有空間~`下調也並無壓迫~~
: 我所指的都是古典學派工資率的決定~~~至少我手邊的資料是這樣子寫的~~~
: 嗯~~~那麼可否說出你的高見呢~~~^^~~~~~
: (以便增加我對此題的另一面思考~~~~^^~~~)
: 有錯請糾正~~~~~><
: : 那就稱不上是自由移動了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ---
: : 若有錯誤請多指教唷
: : 我的經濟最虛了:~
--
如果人生面對的最大苦難只是死亡,那還有什麼可以害怕的呢?
人生中沒有解決不了的事,也沒有無法面對的事
魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,捨魚而取熊掌也.
生,亦我所欲也;義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也.
生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為茍得也.死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也.
如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者,何不用也?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.66.245.226