→ venson:嗯~~這個我倒還不知~~CC~~還蠻有趣滴~^^ 推 61.230.27.100 06/28
※ 引述《wheelallen (倫)》之銘言：
: ※ 引述《welly (迎新好棒)》之銘言：
: : (恕刪)
: : 工資率自由移動與充分就業何者是古典學派的假設，何者是推論？
: : 其次，有最低工資時工資率是否還能自由移動？
: : 如果可以，那真的非常有趣呢。
: 古典學派的假設是
: 1.無貨幣幻覺
: 2.無工資僵固性
: 由上述兩假設才推演出"充份就業"為常態
: 因此作最低工資的設定已非古典學派的範圍
謝謝你啦!
我還想補充的是古典學派在關於工資方面這一部份是新古典時期(Neoclassical)
就是Marshall,Pigou他們那時候是要主張建立一個超時空放諸四海皆準的經濟科學
當時英國已經有福利政策,最低工資,但新古典完全只在理論上而不看實際
他們的理論上沒有設立最低工資,而只在理論上與凱因斯學派吵
實際政策並未過問
也因此被Coase批評為黑板經濟學
--
如果人生面對的最大苦難只是死亡,那還有什麼可以害怕的呢?
人生中沒有解決不了的事,也沒有無法面對的事
魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,捨魚而取熊掌也.
生,亦我所欲也;義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也.
生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為茍得也.死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不辟也.
如使人之所欲莫甚於生,則凡可以得生者,何不用也?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.66.245.226