: 我倒是覺得是公平性問題 很多學校也是高年級先選 低年級後選
: 只要每到選課周 很多人就開始拜託學長姐先幫他們選
: 不然就是有的選 就狂按 不管自己有沒有衝堂
: 反正之後再跟別人換
: 可是有趣的是 你要是在校園討論區 說要換課
: 或是有人說要有沒有人願意把不要的課 送他 當然他可以送點小紅利
: 比如送個宵夜報答 大家大多能睜一隻眼閉一隻眼
: 要是說要賣課就很多人 圍而攻之 大力撻伐
￣▽￣||| 我是不知道台大的選課情況是怎樣...但是交大不會有這種問題
閣下有沒想過一個問題...成績是教授打的
除非教授因為倦勤不打分數...否則選課名單是怎樣就是怎樣
要修改都要經過教授的那關
當然如果到了能夠收買教授的地步
那我想她將來入社會不需要學歷跟知識
說難聽一點...只要不是白痴也還有很大的"競爭力"
這東西不像宿舍一樣轉賣那麼ok, 躲躲藏藏暗渡美人就好了
: 感覺教育被商品化 買賣課程是可恥的行為 有點像買賣器官的感覺
: 大家好像覺得若在一定範圍的程度 比如一兩百塊的宵夜來做課程交易
: 似乎就能接受 要是超過五六百塊 一般人不願負荷的價位 就會罵 奸商
: 雖然大家都知道有高價位的金錢的交易 對整體的效率會比較好
: 還是無法接受 這似乎是人的天性
教育是奢侈財?炫燿財?
當然對於某種程度顯赫的人也許是如此
但是對於大多數的人...那是"必需品"吧
沒這些東西之後...如果不是因為社會救濟...將來是要餓死的
: 我還有另一種想法 可不可以用賽局理論來看
: 假如小部分人很積極的交換課程 整體的福利不會減少 或許還會增加
: 要是大家都很積極 拚命拜託學長姐 或是只要有課就先選 之後再換
: 那大家平均選課得到的結果 跟大家完全不積極運作的平均結果是一樣的
: 可是大家花在選課總時間成本卻高出很多
: 所以大家有點像卡爾特的味道 淺意識的一致規定報酬不能太高
: 以免太多人進去市場 讓很多不太想積極選課的人選課時間成本增加
: 迫使大家都要積極選課
XD 不懂...留著幫妮繼續推
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.201.227