※ 引述《ealvis (小雅好可愛 ^.^~)》之銘言：
你說得蠻好，提到了資源擁有者的問題。
我想更進一步釐清的是（你在文中似乎沒有明確指明），
誰是教育資源的擁有者？
再者，被賦予享有和使用教育資源權利者，
在被轉讓者同為有權利享有和使用教育資源的人的情況下，
可不可以對教育資源作出轉讓的動作？
我個人的想法是，
就大學來說，政府的補助來自納稅人，
那麼，納稅人何以要付出其所有的資源來補助大學教育？
這是一種交換，
希望藉由對於大學教育的資助來換取社會環境的進步，
進一步以保障或提升自己的生活。
在這樣一種情況下，
納稅人無法扮演教育資源的主要優先擁有者的角色，
在教育資源的使用和分配上也不具有優先性，
從一個例子是台大總圖對校外人士的總總限制可見一般。
所以，只要納稅人交換的對象是有權利享有和使用教育資源的人，
在這些符合這些條件的個體之間就教育資源的分配交換轉移，
納稅人沒有優先權利，因此這些行為就不構成未經納稅人同意的強迫行為，
而只是這些符合條件的個體之間的自願行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.194.85