精華區beta Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ealvis (小雅好可愛 ^.^)》之銘言: 今天三重淹水了 政府要補貼災民 你覺得是派直升機灑錢好呢 還是挨家挨戶的視察 然後看受損的情況來分配這些錢好呢 用原本的選課方法 不管是幾個階段在選課 一階段兩階段三階段再加上加退選 都不能保證選到課的人就是最想上課的人 而開放課程買賣後 就可以保證選到課的人是最想上課的人 事情就是這麼簡單 原本的故事也就只是兩個人之間的一個Pareto improvment 後來跑進了外部性 但是這只跟課程的賣方如何取得課程有關 其實與該不該允許買賣課程是兩回事 我們不妨把故事想成一個想上課的人選到課以後 賣給令一個更想上課的人 整個故事聽起來是不是就沒有那麼令人髮指了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.188.50
wands:外部性?? 這應該只牽涉到財富分配的問題 140.112.215.134 09/08
wands:選到課的人 就好像撿到一筆錢 140.112.215.134 09/08
wands:電腦選到課的人 類似買樂透中獎 140.112.215.134 09/08
wands:底下這個比較貼切 140.112.215.134 09/08