※ 引述《ivanos (homo oeconomicus)》之銘言：
: ※ 引述《zoea (Deity)》之銘言：
: : 口罩荒在當時(其實也沒多久以前)
: : 是有可能造成社會動盪的
: : 我贊成您前面所為價格變動是供需調整導致
: : 畢竟就算沒學過經原也知道需求上升價格一定會上升
: : 只是我覺得口罩荒跟蛋塔瘋(風?)似乎不能相提並論
: : 兩個的價格建立前提似乎也不相同
: 可否解釋一下，你這裡說的價格建立的前提
: 是什麼意思呢？
唔
我是這麼認為啦
口罩在SARS爆發之前一個多少?
其實注意到的人應該不多吧
就如報紙所說n95一個20-30好了
在SARS爆發之後的價格呢
有70 90 150 250 甚至更貴
市場價格一片混亂
雖然說口罩防SARS的效用實際上來說並不大
不過民眾依然一窩蜂的搶啊搶
當時口罩荒就這麼形成
其實在經濟版講應不應該是怪怪的
畢竟經濟的前提就是花最小成本賺最大利益
除了公共經濟學(應該吧)以外
似乎所有的經濟學都在講的是我會不會賺
而不是該不該為的問題
不過政府或說價格管制者在為了維護社會安定的情況下
是應該再當時對口罩價格進行一些管制
這是口罩荒下的價格建立的前提
再來 所謂蛋塔瘋
我覺得蛋塔也是一窩蜂的造成民眾搶啊搶
不過搶的是哪些
追求時尚 追求新鮮的居多
你在路上常看到老人家戴口罩
你在路上能常看到老人家吃蛋塔嗎?
應該很少吧 XD
所以蛋塔雖然也是造成搶購熱潮
甚至有所謂排隊還買不到(我記得只是要排很久 還是買的到吧)
不過價格有隨著需求大而變化嗎?
一開始25-30
熱潮那陣子似乎也就是25-30
甚至到現在還有肯德基6個100
講的很零散
不過我想最重要的所謂的建立前提就是
消費者的不同
消費心理的不同
消費者對於產品不能得手以後的影響
熱潮產生以後價格的變動
在這邊我覺得蛋塔甚至有點像炫燿財
不然鑽石價格到底是多少呢
很貴..大家仍然趨之若鶩
ㄜ...講的很亂
希望有人看的懂 :~
: : 所以如果以不管制蛋塔價格來說管制口罩價格的話
: : 似乎有點引喻失意
: : 更何況前面有板友提到
: : 口罩在SARS的前後價格相差太大
: : 而蛋塔似乎就是25-30這邊的價格(太高級的當然不考慮 XD)
: : 或許這也是提出管制口罩價格的原因
: 為什麼前後價格相差太大會是
: 管制口罩價格的原因？
這個應該在前面講到建立前提的地方
就我小小的認知
有回應了:Q
--
個人小小淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.56.237