精華區beta Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言: : ※ 引述《bolu (海賊王)》之銘言: : : 也許麵包製造所需的材料成本極低, : : 但也許特殊口味的麵包, : : 需要有特殊知識的師傅製作, : : 若是將師傅的薪資亦加入成本中, : : 其他如運送保鮮等成本也都須計入! : : 口罩遭非議的問題是因為, : : SARS前後的訂價差距太大, : : 如果有糧荒的危機而麵包訂價飆高, : : 同樣也會遭非議吧! : 價格管制者切勿以成本面來分析口罩或其它商品 : 否則很容易就變成馬克思社會主義式的分析 : 價格差距大正是反應市場供需 : 如果你不是醫護人員 不出門亂跑 : 你就不須要買n95口罩 : 真正須要者 若其生命真的受到威脅 : 再貴他也會買 這正是市場自動以價格變動 : 使資源分配有效率的方式 : 蛋塔瘋與口罩慌其實都屬群眾心理 : 蛋塔瘋政府也沒管制 口罩荒在當時(其實也沒多久以前) 是有可能造成社會動盪的 我贊成您前面所為價格變動是供需調整導致 畢竟就算沒學過經原也知道需求上升價格一定會上升 只是我覺得口罩荒跟蛋塔瘋(風?)似乎不能相提並論 兩個的價格建立前提似乎也不相同 所以如果以不管制蛋塔價格來說管制口罩價格的話 似乎有點引喻失意 更何況前面有板友提到 口罩在SARS的前後價格相差太大 而蛋塔似乎就是25-30這邊的價格(太高級的當然不考慮 XD) 或許這也是提出管制口罩價格的原因 -- 當時蛋塔不吃不會死 不過 當時口罩不帶可是會... (雖然口罩用處不大 不過或許管制價格也在安定民眾心理吧 :p) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.56.237