推 Palpatine:哈哈哈~~~~ 140.112.215.51 05/17 01:13
※ 引述《Palpatine (放手)》之銘言：
: : 為什麼我說你的假設本身矛盾 財富或者貨幣 就是因為有限 所以才有價值
: : 當你說他是無限的時候 價值就是 0 也不會有什麼財富增加或者通不通膨了!
: 首先你說的價值是什麼?使用價值還是交換價值?
: 第二 貨幣不是因為有限才有價值
: 是因為交易成本存在
: 貨幣才會存在 所以貨幣的價值(如果硬要用價值這個辭彙)來自於交易成本的減少
: 貨幣無限和其價值是不是0一點關係也沒有
: 如果貨幣真的無限 那只有兩個可能原因
: 一個是因為交易成本無限大 一個是世界上的物品有無限多 OR 流量無限快
: 不過這些都推不出其價值等於零!!!
: 同樣類似的道理
: 所有對人類有價值的東西 即便無限其使用價值仍然不會是零
: 空氣幾乎是無限吧 但也不代表它的使用價值是零
: 交換價值是零嗎??? 不一定
: 個人比較認同因為產權無法界定而交易成本太高這個說法
: 事實上 如果某樣東西無限又對人類有價值 並不能推出推出其交換價值是零
: 只要產權有界定就可以交換 然後最後會達到烏托邦XD
我指的 是交換價值的部份 (我也認為這個價值的字眼 很容易造成混淆)
如果指的是使用價值 那就不用講啦! XD
當然您說的對 如果 東西無限對人類有價值 然後產權又要界定...
我想我的論點很簡單 就是今天所謂的財產 不會是無限多的
而如果今天會是無限多的 那恐怕也不會是"財產"!
所以 無限多的不是財產 ==> 不可能無限推升股價
財產必然有限 ==> 股價不可能無限推升
那既然如此 我不認為他後面的東西討論的下去...!
===
你的簽名檔讓我很懷念 XD
--
/\\ /\/\
( ^^)( ^^ )
╰(_ _) (_ _ )╯
------------------
糖是甜 唇是紅 誰是奇蹟
看懂了 然後尋覓尋覓另一種價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.153