經濟學家不該像小丑一樣

[wineman (O_o)]

相信版上一定也有經濟學的強者
但在大多數的經濟學人在躲在溫暖巨塔內
搬弄經濟議題時
是否真的能關切到一些民生問題呢？
如果只是像個小丑般，而不能提出真正有效的方案來解決經濟問題
那社會是否要給經濟學家一個高的社地位與評價呢？

我不是說經濟學家一定要板著臉，全無笑容
但很多經濟議題，不是每個人都能了解的
就算能，也不是每個人都有時間去了解

在公佈經濟數據，政策，情勢時
難道經濟學家就不能多想想，體諒一下非經濟專業的人嗎？

經濟學家知道什麼是經濟效用
但當他們揮著大筆寫出對經濟情勢看法時
有衡量過自已文章的效用嗎？

一堆便利商店隨處可見的經濟評論
真的適合每一個人嗎？

像一些很重要的經濟議題
經濟學人都把它們搞成像笑話一樣…
有必要這樣嗎？

自覺有社會責任的經濟學人
不要再躲在溫暖的小窩
跳出來跟我嗆聲吧
※ 編輯: wineman         來自: 59.117.74.166        (10/20 01:23)
→ koet:這是要引戰嗎???
推 davidlhs:我想重點在經濟≠政治, 雖然兩者常混在一
→ davidlhs:起... XD
推 CCLu:請舉例什麼重要議題被搞成像笑話一樣。
推 economist:便利商店隨處可見的經濟評論? Most of
→ economist:those articles are not written by
→ economist:economists. Definitely not by me XD
推 jakiownble:推樓上 XDDD...
推 TaiwanDong:人文科學沒有辦法一刀兩斷
→ TaiwanDong:你搞清楚這點了嗎
推 liton:寫太難  說不體諒非經濟背景的人
→ liton:寫的輕鬆一點  又說搞得像笑話
→ liton:經濟學人有社會責任
→ liton:但是沒有和嘴砲魔人嗆聲的責任
推 Huegill:我比較想了解"什麼是經濟學家?"
推 Levelmax99:討戰文
噓 Majestic:學不會怪老師，智商低怪爸媽不會生  頭噓
→ breezybud:推樓上
噓 windpath0724:推M大
→ Lawegg:我不明白你想表達什麼
噓 washburn:無知就是力量.
噓 davidlhs:哇前幾任版主都來噓了, 我覺得原PO沒搞懂
噓 Papachen:坏嵾蚅傢D給版重討論吧還不想用版規處理
噓 Rapiers:怎不見wineman兄的高見?
噓 Rapiers:好期待wineman兄給經濟學家致命的一擊
推 wineman:嗯嗯…事實會說話…
噓 kaogo:最好是丟這樣一句話就帶過...@@"  廢文一篇
噓 windpath0724:說話的不見得是事實呀...