推 julesL:同意，學術本來就不是專門寫給非專業人士 220.132.100.32 10/23 10:54
→ julesL:看的 220.132.100.32 10/23 10:57
這篇應該不是說什麼數學不數學的吧
也不是什麼方法論之類的(好像離題了!)
重點是在怎麼把經濟的東西呈現在大眾面前吧
不過 A.Smith的國富論都沒有數學
但是還不是看不懂(或許我笨了一點!)
那些文謅謅的英國人寫出來的經濟
就會比用數學或統計資料表達的經濟容易懂嗎
I don't think so.
照我的意見 其實沒必要把太多經濟的東西呈現出去
因為就算拿出去大家也看不懂
而且當我們碰上法律問題的時候就會付錢去找律師
那為什麼不碰到經濟問題的時候再付錢找經濟學家解決呢
這樣才符合A.Smith的分工啊!
所以結論是 非專業人士看不懂就不要看
這樣經濟學家才有飯吃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.121
※ 編輯: ashugh 來自: 140.119.195.121 (10/23 01:02)