Re: 經濟學家不該像小丑一樣

[julesL (乾狗)]

※ 引述《wineman (O_o)》之銘言：


: 相信版上一定也有經濟學的強者
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
強者在下不敢當
: 但在大多數的經濟學人在躲在溫暖巨塔內
: 搬弄經濟議題時
: 是否真的能關切到一些民生問題呢？
: 如果只是像個小丑般，而不能提出真正有效的方案來解決經濟問題
: 那社會是否要給經濟學家一個高的社地位與評價呢？
首先要提到，何謂有效??
你對有效的定義如何??
就拿最近鬧的沸沸揚揚的立委吃香蕉事件
有人會認為政府收購這些滯銷的香蕉
且以高於市價的價格收購
這第一個衍生的問題就是肥了蕉農
苦了一般納稅者，因為這些收購的錢是政府用納稅人的錢收購
若是政府置之不理，那這些蕉農就欲哭無淚
請問，對於這個問題
你身為經濟學家要如何去提出政策??
有許多民生問題牽涉到主觀的看法
就這主觀的看法當然會有不同的人對此做出可能相反的政策建議
那真正有效目標往往就因人而異了。


: 我不是說經濟學家一定要板著臉，全無笑容
: 但很多經濟議題，不是每個人都能了解的
: 就算能，也不是每個人都有時間去了解
: 在公佈經濟數據，政策，情勢時
: 難道經濟學家就不能多想想，體諒一下非經濟專業的人嗎？
: 經濟學家知道什麼是經濟效用
: 但當他們揮著大筆寫出對經濟情勢看法時
: 有衡量過自已文章的效用嗎？
: 一堆便利商店隨處可見的經濟評論
: 真的適合每一個人嗎？
: 像一些很重要的經濟議題
: 經濟學人都把它們搞成像笑話一樣…

事實上就否一方面我同意你的問題
不如讓我舉另外一個例子跟你解釋吧
大家都知道只要住在地球
蘋果與樹分離一定會往地心的方向掉落
這個問題超直覺吧
可是為什麼要花時間研究這個現象甚至還用數學推論
最後還發展出定理呢??
這些推導"非物理專業的人"一般很難看的懂
為何物理學家不體諒一下我這種非專業人士呢??
因為要研究一樣東西(以科學的方法)
就必須要用嚴謹的方法做探討

經濟也是一樣
在早期的經濟學事實上是跟政治學做結合的
通常是用政策辯論的方法
有點像古代有兩個大臣在皇上面前面紅耳赤地辯論一般
就有點像現在的立法院
但這種方法通常都是架構在個人經驗以及一般直覺
且都是基於日常生活的體認與觀察
就方法論而言比較偏向觀察法
但往往一個經濟問題  "我們直覺到的常常與事實不一致"
所以接下來經濟學開使用一些比較嚴謹的方法探討問題
用演繹法來研究問題
設定假設來進行推論最後得出結果
這不免需要用到數學
因為把一些東西代數化後比較好去做推論
這就是為什麼經濟學會用到大量的數學
當常常會碰到一個問題
許多數學轉經濟的學者常常會躲在數學與推論的象牙塔
自己設定假設推論出模型，但該模型與我們日常的現象相距甚遠
就經濟學而言數學只是我們做研究的工具，但不是全部
只是這個工具有點難上手...囧

那究竟由演繹法得出的模型要如何才能稱的上好模型呢??
答案是必須要能夠良好的解釋社會的現象
而如何判定呢??經濟學者會用一些統計的方法來做判斷
但是由於社會科學在直接運用統計學做分析在早期存在一些問題
所以開始有人發展所謂的計量經濟學
到了近代計量經濟學可說是經濟學的一門顯學

由演繹法藉助數學工具推論出模型後會得出一些結論
在由計量經濟學方法蒐集資料後
來驗證這些結果或模型的假設是否與實際的社會一致
通常解釋能力越強的模型越是好模型
這裡使用的了統計方法也是架構在數學上

而你在報章雜誌看到經濟學者說的一些分析
往往都是根據一些模型的結論而來的

而這些結論背後往往有強大的邏輯性及科學方法
而這兩者(邏輯性及科學方法)都是架構在數學工具的使用上


最後要提到一點
自然科學在直觀上很多都是明顯易暸的(如地心引力)
但經濟學是架構在人的學科
而人的行為具有不規律性
由此不規律性的人而組成的社會
若我們用直覺去做分析(如立法委員們政策大辯論)
具有很高的風險會出錯
所以我們更應該用科學的方法研究經濟現象
而這些研究的背後卻又免不了數學
但這卻造成了許多非專業人士無法窺探經濟學之美
如果經濟學是那麼容易就可以用三言兩語就解釋的了的話
那諾貝爾就不會設立經濟學獎了
一般人看不懂大概就是經濟學採用科學方法後的必要之惡吧


: 有必要這樣嗎？
: 自覺有社會責任的經濟學人
: 不要再躲在溫暖小窩
: 跳出來跟我嗆聲吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.100.32
推 killua:其實諾貝爾沒設經濟學獎...不過你說的很好~
推 Redfield:你拿法學來談親近非專業會比物理好得多
推 Redfield:物理理論可以脫離政經脈絡、跟政策無關
推 Redfield:而且幾個地方都講錯，會誤導人的
推 julesL:請問何處有誤呢??
→ julesL:我在回應原po為何經濟要用大量的數學
→ julesL:所以我舉的物理的例子，如果用法學要怎們說
→ julesL:明的??