→ sssh:謝謝...我大了解了 推218.174.149.227 07/05
: 我還是有點疑惑
: 那麼這些所謂的非傳統經濟理論到底是否仍待爭議??
: 而這些非傳統理論與傳統理論有沒有不可替代ꤨ쨊: (就是說是否有些現象是傳統經濟學無法解釋
: 必須用非傳統理論來解釋??)
: 還是說這些所謂的神話必然可以用傳統的經濟理論來證實
: 只是還沒有人成功??
上篇只是讓你看看,那些例子其實沒有實證上的支持
而不是要否定新的理論
基本上,如果傳統是對應著主流
那大學部唸到的,其實都不離這一套
頂多是從二手資訊知道有哪些"非傳統理論",然而離實際研究還相當遠
除了Krugman那篇文章以外
如果想知道最新情況,找期刊來看是比較可行的辦法
或者看板上有沒有哪位學長姊曾對這些主題有相當研究
括號的部分應該屬於方法論的範疇
如果要形成典範移轉(即另一理論代替當前主流的理論)
光是新理論能解釋舊理論所無法解釋的,還不夠
新理論必須還要能夠涵蓋舊理論所能解釋的現象,可以解決的問題才行
特別是社會科學,常常蓋頭不蓋腳,每個理論都有它能與不能之處
目前只能說,的確有某些現象是舊理論無法解釋的
但也不能看到新理論就把它當救星
(如管理學,很容易有新理論紅個幾年就沒落的情形)
至於神話如何戳破,可以先從賣桔者言看起
那是一本沒有經濟基礎者也能看懂的書
--
華生:你想那意味著什麼？
福爾摩斯:我目前還沒有資料。
在沒有資料之前就發展理論，這是頭號大錯誤。
人常常在不知不覺中，扭曲事實以符合理論，而不是讓理論符合事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.99.137