: 這是一本探討經濟學中許多著名"神話故事" (Fables) 的書.
: 經濟學家向來就是講故事的高手, 即使目前主流經濟學界注重數理分析, 但是數學符號
: 的背後如果沒有一個富涵經濟意義的故事, 並不能成為一篇經濟學的好文章.
: 然而, 經濟學中亦充斥著許多 "神話故事". 在未經仔細的求證, 就被想當然耳地引用於
: 各式各樣的論文, 教科書, 以及經濟課程的教學中. 最著名的例子, 就是 "燈塔的故事".
: 經濟學家談到公共財 (Public Goods) 時, 都會將燈塔當成一個不証自明的好例子. 聽起
: 來似乎合理, 因為 (1) A 漁船使用燈塔時, 並不能排除 B 漁船使用燈塔(not excludable)
: ; (2) A 漁船對燈塔的使用量並不會減少 B 漁船對燈塔的使用量 (nonrival). 因此, 如
: 果政府不出面提供此服務, 燈塔是一個沒有任何私人機構願意提供的公共財. "燈塔的故事
: " 出現在許多經濟大師的作品中, 譬如: J.S. Mill(1848), A.C. Pigou(1938), 或是描繪
: 於 P.A. Samuelson 暢銷的經濟學教科書中.
: 諾貝爾經濟學獎得主 Ronald H. Coase 在其 1974 年的大作 "The Lighthouse in
: Economics" 裡發現, 在英國的歷史上 (十七世紀), 歷經過一段燈塔是由私人建造,
: 擁有, 經營並有效收費的時光. 而這個例子戳破了所謂 "燈塔的神話".
: 另一些與最近十分風行的非傳統經濟理論如鎖定效應 (Lock-in effects) 或是
: 網路外部性 (Network externalities)相關的"神話"則計有: "鍵盤的神話", "錄影帶
: 的神話" 以及 "微軟的神話".
: 自從科普書 COMPLEXITY 付梓以來, Santa Fe Institute 的 W. Brian Arthur
: 儼然成為一門革命性經濟理論,如報酬遞增 (increasing returns), 鎖定效應, 網路外
: 部性, 或是路徑相依 (path dependence) 的開山祖師. (Paul Krugman 對於 Arthur
: 的貢獻有相當深刻的批評, 詳見: http://web.mit.edu/krugman/www/legend.html
: 所謂的"網路外部性"係指當越多人使用同一項產品或服務, 會產生正的外部性, 使得更多
: 人使用. 而"鎖定效應"正是某些歷史的偶然導致某種 (未必是) 最具效率或是最好用的技
: 術或產品脫穎而出, 鎖定整個市場. 至於路徑相依就是指涉這種初期時不具影響性的歷史
: 偶然決定了未來某產品的市場佔有率.
: 為了闡述這類現象, 最常被舉出的例子就是 QWERTY 鍵盤凌駕於 Dvorak 鍵盤, VHS 錄影
: 帶擊敗 BETA 錄影帶, 以及微軟產品之大獲全勝於軟體市場.譬如日前於通用及漢語拼音
: 的爭議中, 國內的經濟學者朱敬一及林全就以QWERTY 鍵盤為例, 說明漢語拼音因使用人
: 數日多, 已然被鎖定.
: 然而 Stan J. Liebowitz and Stephen E. Margolis 在 1990 年刊登於 Journal of Law
: and Economics 的文章中, 分析了 QWERTY 鍵盤, VHS 錄影帶, 以及微軟產品的例子都只
: 是經濟學家未經實証, 想當然耳的神話.
: 除了這幾則神話之外, 該書還收集了歸類於不同領域的許多神話, 例如:
: (1) The Fable of the Turnpike (free rider problem)
: (2) The Fable of the Bees (Externalities)
: (3) The Fable of Fisher Body (Contract hold-up)
: (4) The Fable of Sharecropping (Moral hazard)
: (5) The Fable of Standard Oil (Predation)
: (6) The Fable of Alcoa (Foreclosure)
: (7) The Fable of Liberty Ships (Barriers to entry)
: (8) The Fable of Tulip Mania (Speculative bubbles)
: 其中文章多為原已刊登在 Journal of Law and Economics 上的大作, 如 Coase
: (1974,2000), Cheung(1973) <張五常>, Liebowitz and Margolis (1990),
: Casadesus-Masanell and Spulber(2000), McGee(1958), 以及 Lopatka and Godek(1992)
: .亦有刊登於 Journal of Political Economy 或是 Journal of Economic History的文章.
: 總之, 這是一本文集, 收集了許多有趣(且沒有數學) 的文章. 在向各位推薦之餘,有一件
: 事情值得一提: 戳破了所謂 "經濟學的神話", 並不意味其背後的理論有錯或是不重要.
: 譬如說 戳破了 "燈塔的神話", 並不代表公共財理論有誤, 打破了QWERTY 鍵盤的迷思,
: 也不隱含著網路外部性現象不重要. 經濟學家所要注意的應該是: 避免誤用一些自以為是,
: 想當然耳的故事當作例子, 大膽推想, 更應小心求證才是
: -----------------------------------------------------------------------------
: 這本圖書館沒有........
: 只好從該書介所列舉過的期刊,或是《賣桔者言》,《The firm,the market,and the
: law 》等專書找
我還是有點疑惑
那麼這些所謂的非傳統經濟理論到底是否仍待爭議??
而這些非傳統理論與傳統理論有沒有不可替代ꤨ쨊(就是說是否有些現象是傳統經濟學無法解釋
必須用非傳統理論來解釋??)
還是說這些所謂的神話必然可以用傳統的經濟理論來證實
只是還沒有人成功??
--
我是非經濟系的...只是對這方面很有興趣
希望大家不吝賜教.....^^"
--
『現在在這裡的我，是在一直都沒有兄弟姐妹的情況下長大的我，
如果有兄弟姐妹的話，我就應該長成和現在不一樣的我。
所以現在在這裡的我，去想如果我有兄弟姐妹的話會怎樣，
我覺得是違反自然的。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.174.149.227