※ 引述《qtaro (無人島是到不了的！)》之銘言：
: ※ 引述《sssh (May I Love You?)》之銘言：
: : 最近看"複雜"
: : 上面說到古典經濟學常預設人是理性的
: : 之後再來討論供需原則或是其他的理論
: : 但是怎麼能確定人在選擇的時候必為理性的??
: : 我們常也可以看到不理性的選擇
: (1)古典還是新古典？似乎沒看過哪個古典經濟學家在說「理性人」
: 甚至「經濟人」的。
: (2)這裡的「理性」跟我們一般日常用語中理性--不理性的用法不
: 大一樣。某些我們會用「不理性」來形容的行為，是可以用經
: 濟學的理性來分析處理的。也就只是這樣而已。
嗯。...是否可以利用例子來解釋這兩者的不同??
例如啥行為是我們中文認定的不理性
但是在經濟學卻可以用經濟的理性來處理??
: : 書裡面也提到一個所謂報酬遞增的原則
: : 照常理來說
: : 商店或是產業的分布應該是均衡的
: : 那如何解釋高科技產業都集中在科學園區??
: : 還有類似像柯提鍵盤的情形....好像都很難用古典經濟學來討論
: : 那是不是表示古典經濟學其實並不能忠實的表現真實的經濟??
: : 那為何還要上古典經濟??
: : 還是說古典經濟與這種複雜科學有不可替代性??
: : 可以有人幫我解答嗎??
: 這邊我就……不太清楚你在問什麼:P
: 請別人回答吧;D
--
『現在在這裡的我，是在一直都沒有兄弟姐妹的情況下長大的我，
如果有兄弟姐妹的話，我就應該長成和現在不一樣的我。
所以現在在這裡的我，去想如果我有兄弟姐妹的話會怎樣，
我覺得是違反自然的。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.174.149.227