※ 引述《smartlai (中華隊加油！)》之銘言：
: samuelson的純公共財模型，是否有假設每個人的偏好已知？
: 兩種講法我都聽過，一個說不需要知道每個人的偏好，一個說需要知道。
: 公共財存在free rider問題，
: 如果需要知道偏好的話，那這模型就會被free rider打敗了。
: 如果不需要知道偏好，又怪怪的，MRS難道不是偏好已知才可得嗎？
: 望給小弟幫助。謝。
: → Redfield:什麼是"打敗"? 推 61.216.24.142 11/08
: → smartlai:喔喔，我用詞不當 XD 推 61.216.127.124 11/08
我猜可能的意思是：具有free rider下的均衡公共財提供無法滿足Samuelson rule吧
smartlai講的完全沒錯
要滿足Samuelson rule的純粹公共財提供必須假設每個人的偏好皆為已知
但Samuelson這篇文章談的是「pure theory of public goods」
他暫時性地排除了free rider的問題，才得出最適提供水準的條件
如果體系內有free rider的存在，其公共財的均衡數量會低於最適（optimal）數量
也就是滿足Samuelson rule的數量
（我盡量講煩一點，目的是不要模稜兩可）
當然，也是有不少機制可以讓偏好顯現，或是self-selection（我不知道怎麼翻）
好比Grove-Clarke、Green-Laffont、Gibbard-Satterthwaite Mechanism等等
這些機制的設計，就是為了讓每個個體的偏好顯示出來（不是revealed preference）
才能達到optimal的公共財提供數量
--
理性總是存在著，不過總不是以理性的形式存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.90