※ 引述《sta (瓜瓜)》之銘言：
: ※ 引述《free9 (左晃右晃..)》之銘言：
: 政府有時候為了怕獨占廠商定價太高,想去對廠商進行某種管制
: 可是又不知道怎樣算定價"太高",
: 所以有時候就乾脆去管制獨占廠的報酬率...
: (假設不可賺超過10%好了...)
: 所以...
: 此時獨占公司若做了100塊的投資,在10%的報酬管制之下
: 不管怎麼樣,都只能賺不超過10元,
: 如果今天公司多做一個100元的爛投資,(假設會賠5元)
: 這時候公司在投資200元,一樣是10%的報酬管制之下
: 政府最多可以容許它賺20元
: 此時雖然賠5元,最終賺15元還是比原本賺的10元多
: 所以廠商在報酬率管制下,
: 有可能會從事一些原本正常廠商不會從事的投資(ex:虧錢的投資)
: 也就是這裡說到,多用資本(用太多資本)的意思
: 嗯...大致上應該是這樣...
我有不同的看法說:^^|||
因為無論受管事業屬於何種經營動機，由於最適報酬率管制制度的存在，
必使得產量與因素投入增加，且對價格壓低。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但受管制的事業大多具有規模報酬遞增的現象
^^^^^^^^^^^^
用畫圖來看,
本來該事業是用MR=LMC來決定其最適產量
但該事業的最適產量,並非真正的最適
因為它的LAC只切在 它上面一個SAC的左邊,並非切在最低點
此時它的規模與產量並非真正最適
(應該也可以說 該事業此時所採的規模與產量 較真正最適為小 定價太高)
而在 LAC最低點上 應該還有一個SAC與之相切(??)
然後其LMC由下至上通過LAC的最低點
在之前都具有規模報酬遞增的現象...
由於最適報酬率管制制度下，必使得產量與因素投入增加 價格壓低
倘若超過了 LMC由下至上通過LAC的最低點 它的LMC與LAC都呈上升狀
之後若要使用勞工與資本時 應該是要減少勞工投入 多使用資本投入
--
還有誰有不同的看法呢?
我覺得討論起來好快樂喔! 雖然不知道對不對 ^^"真糟糕
若不對就請麻煩各位幫我糾正一下...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.20.205.73
※ 編輯: tinahu 來自: 211.20.205.73 (03/29 12:08)