→ onmyway:一般都覺得不錯 去翻看看哪一本喜歡吧 推 61.223.120.253 01/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pianoholic (天氣晴則心情快活) 站內: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Wed Jan 21 18:04:54 2004
※ 引述《bba (好心情    )》之銘言：
: 我要讀個經和總經
: 想問
: 個經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: 總經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: 誰可以跟我說 拜託 謝謝各位~~~~
這兩本其實有互補的作用
比方說有些內容楊只有直接把結果寫出來,翻了謝的書之後,才看到過程;或者是相反.
還有,我覺得楊的書把整體架構寫得很清楚,有助於在腦海中建立概念圖;
而謝的是比較詳細,任何小節都有說明(不過,也不是全然就是了,畢竟沒有一本完美的書)
總而言之,讀書可以多參照不同的版本,我覺得這樣作不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.137.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: economist (Economist) 看板: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Tue Jan 27 05:51:31 2004
※ 引述《bba (好心情    )》之銘言：
: 我要讀個經和總經
: 想問
: 個經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: 總經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: 誰可以跟我說 拜託 謝謝各位~~~~
都不大好
都是誤人子弟的書
--
社會主義救台灣
三民主義解放中國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.151.224.20
→ runeplayer:沒意義的po文 推203.204.137.164 01/27
→ roving:嗯 推樓上... 叫那個經濟學人自己寫一本 推 218.163.197.86 01/27
→ TungHaiUniv:XD 推 210.85.46.65 01/27
→ bruman:覺得菜不好吃的人非要自己炒一盤嗎? 推 218.166.118.37 01/27
→ onmyway:樓上說的也有道理... 推 61.223.120.19 01/28
→ TungHaiUniv:那覺得菜不好吃的食神該不該自己炒一盤呢ꄠ推 210.85.46.65 01/28
→ DarthRaider:球評要會打球,食評要會炒菜,影評要會拍戲 推218.166.114.159 01/28
→ DarthRaider:如果學校教授評某某書好壞,但他沒寫書 推218.166.114.159 01/28
→ DarthRaider:是不是也要打壓他的言論?那,自由限度在哪? 推218.166.114.159 01/28
→ TungHaiUniv:有食評叫食神的嗎？錯在取錯id 經濟學人的 推 210.85.46.65 01/28
→ TungHaiUniv:書我倒蠻想看的 ＸＤ 推 210.85.46.65 01/28
→ DarthRaider:並非食評,球評都是廚師,球員出身,就這樣 推218.166.106.175 01/28
→ DarthRaider:所以標準怎麼設就看你對自由的限度在哪 推218.166.106.175 01/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kurtdh (隋峰) 看板: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Tue Jan 27 07:31:03 2004
※ 引述《economist (Economist)》之銘言：
: ※ 引述《bba (好心情    )》之銘言：
: : 我要讀個經和總經
: : 想問
: : 個經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: : 總經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: : 誰可以跟我說 拜託 謝謝各位~~~~
: 都不大好
: 都是誤人子弟的書
那麼請問你可以推薦一兩本嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.29.252
→ Laird:一定要推薦中文的嗎? 推 150.203.24.3 01/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chijacklin (過新年) 看板: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Tue Jan 27 16:27:30 2004
※ 引述《economist (Economist)》之銘言：
: ※ 引述《bba (好心情    )》之銘言：
: : 我要讀個經和總經
: : 想問
: : 個經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: : 總經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: : 誰可以跟我說 拜託 謝謝各位~~~~
: 都不大好
: 都是誤人子弟的書
誤你不代表誤人家吧
現實生活中的市場可是趨近於獨占性競爭超過完全競爭喔..^^
新年快樂
--
我愛看妳的回眸 我愛聽妳的燕語
我愛感受妳的情緒 我愛同妳共歡樂
我卻不想說 我愛你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.118.72
→ DarthRaider:準此,對我好對別人也未必好.問人是白問嗎? 推218.166.114.159 01/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: willar (怎麼捨得...狗狗) 看板: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Tue Jan 27 18:00:27 2004
※ 引述《chijacklin (過新年)》之銘言：
: ※ 引述《economist (Economist)》之銘言：
: : 都不大好
: : 都是誤人子弟的書
: 誤你不代表誤人家吧
: 現實生活中的市場可是趨近於獨占性競爭超過完全競爭喔..^^
: 新年快樂
個位離題了 拜託 告訴我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.122.199
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Simon (我是素食寶寶) 看板: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Tue Jan 27 21:34:10 2004
※ 引述《economist (Economist)》之銘言：
: ※ 引述《bba (好心情    )》之銘言：
: : 我要讀個經和總經
: : 想問
: : 個經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: : 總經讀 陽明雲ꨠ 還是 謝登隆 哪個的比較好
: : 誰可以跟我說 拜託 謝謝各位~~~~
要讀個經 要看你需求而定
像我準備研究所或高考 都是看張守鈞的個經
不過就算是張守鈞 他也分成兩個版本(商管所 經濟所)
所以還是要看你自己
像我對於產業經濟與反托拉斯經濟學也有興趣
所以又參考了莊春發老師的個經 與反托拉斯論文集
當我念完他寫的獨占優缺點後 才發現以前經原唸四人幫寫的
與莊老師寫的差太多了...
想要選書 最好先寫清楚你的需求...
: 都不大好
: 都是誤人子弟的긊誤人子弟與否其實我覺得並不重要
一本書妳覺得錯誤很多或是很少倒是比較有趣
對初學者言 書錯的越少 是比較好的選擇
但對於想精進自己知識的人 有時書錯的越離譜
錯的一踏糊塗 錯的集大成 反而能成為有心人練功的好標的
因此你若是覺得上述諸書都是誤人子弟 不妨也說說何者錯最多
最離譜 錯的最集大成 何者才又是初學者適合的進修書...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.100.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DANATHE (U're fantastic!) 看板: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Tue Jan 27 22:16:25 2004
張守鈞的數學重 可能我數學不大好
所以有時候會推導 卻不甚了解經濟意涵
楊雲明的觀念寫的不錯 就我而言 我許多觀念是在看完楊以後才弄清楚。
不過先看完張守鈞也是不錯的
配合著楊雲明 張守鈞的數學可以當作一種很好的 推論的工具
還可以順便檢視自己的觀念
以上。
--
是妳放阮一個人 走過風雨的思念
真正想要對你講
心中無別人
...無起無極的愛了起來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.243
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: juliustw (New Keynesian school) 看板: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Wed Jan 28 00:56:46 2004
※ 引述《DANATHE (U're fantastic!)》之銘言：
: 張守鈞的數學重 可能我數學不大好
: 所以有時候會推導 卻不甚了解經濟意涵
: 楊雲明的觀念寫的不錯 就我而言 我許多觀念是在看完楊以後才弄清楚。
: 不過先看完張守鈞也是不錯的
: 配合著楊雲明 張守鈞的數學可以當作一種很好的 推論的工具
: 還可以順便檢視自己的觀念
: 以上。
說到個經 我想推高勝銘的那二本題庫
雖然說一直重覆演練題目好像有淪為解題工具的感覺
但對我自己而言 透過寫題目確實讓我澄清了許多觀念
很多東西明明觀念都有 卻寫不出來 多作點題目之後就豁然開朗
如果是像我這樣 比較不會觸類旁通的人 這樣作是個不錯的選擇
至少 就現實面而言 多會寫一些題目 心裡也比較放心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.128.247
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Leojason (@@ 隱身 @@) 看板: Economics
標題: Re: 各位幫忙一下 謝謝...
時間: Wed Jan 28 02:32:00 2004
※ 引述《juliustw (New Keynesian school)》之銘言：
: ※ 引述《DANATHE (U're fantastic!)》之銘言：
: : 張守鈞的數學重 可能我數學不大好
: : 所以有時候會推導 卻不甚了解經濟意涵
: : 楊雲明的觀念寫的不錯 就我而言 我許多觀念是在看完楊以後才弄清楚。
: : 不過先看完張守鈞也是不錯的
: : 配合著楊雲明 張守鈞的數學可以當作一種很好的 推論的工具
: : 還可以順便檢視自己的觀念
: : 以上。
: 說到個經 我想推高勝銘的那二本題庫
: 雖然說一直重覆演練題目好像有淪為解題工具的感覺
: 但對我自己而言 透過寫題目確實讓我澄清了許多觀念
: 很多東西明明觀念都有 卻寫不出來 多作點題目之後就豁然開朗
: 如果是像我這樣 比較不會觸類旁通的人 這樣作是個不錯的選擇
: 至少 就現實面而言 多會寫一些題目 心裡也比較放心
都沒人推薦賴景昌老師的總經嗎?
我只看過賴老師的書 感覺還不錯 ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.72.127
→ onmyway:推! 推 61.223.121.83 01/29