[作業] 去吃到飽的店消費划算嗎?

[lovelyco (小方)]

科目:福利經濟學

題目:「去吃到飽的店消費划算嗎」請分別就店老闆與消費者的立場使用經濟相關理論分析之

我的想法:

店老闆:以成本角度來討論，假設來店的消費者不會每個人都消費超過定價的成本，而老闆因為大量進貨而成本較低


消費者:是要以消費者邊際效用來討論嗎?



個人淺見~但覺得好像怎麼推論感覺都有瑕疵.想請問各位高手有沒有更好的想法
THX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.103.231
→ yusf:我個人會從消費者剩餘的概念去思考@@a
推 Thirteen:去吃到飽餐廳和老闆討論
→ atiptt:不划算，因為吃沒多少就飽了...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: LeChatelier (n3g0t!at0r-) 看板: Economics
標題: Re: [作業] 去吃到飽的店消費划算嗎?
時間: Mon Nov 20 02:47:19 2006

※ 引述《lovelyco (小方)》之銘言：
: 科目:福利經濟學
: 題目:「去吃到飽的店消費划算嗎」請分別就店老闆與消費者的立場使用經濟相關理
: 論分析之

: 我的想法:
: 店老闆:以成本角度來討論，假設來店的消費者不會每個人都消費超過定價的成本，
: 而老闆因為大量進貨而成本較低
: 消費者:是要以消費者邊際效用來討論嗎?
: 個人淺見~但覺得好像怎麼推論感覺都有瑕疵.想請問各位高手有沒有更好的想法
: THX

  一點建議：

  1. 先把何謂"划算"定義清楚

  2. 推論過程模型化

  3. 既然科目是福利經濟學，要記得用對理論

  4. 如果有時間的話：

    4.1. 可以再深入討論函數形式（有沒有比c-d function更好的假設）

    4.2. 討論風險


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.62.102
※ 編輯: LeChatelier     來自: 218.170.62.102       (11/20 02:51)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: louis1230 (...................=.=) 看板: Economics
標題: Re: [作業] 去吃到飽的店消費划算嗎?
時間: Wed Nov 22 20:34:17 2006

這是我簡單的想法...請大大們用力鞭

P
  │╲
  │  ╲
  │    ╲
P*│───╲─── S
  │        ＼
  │          ╲
  │            ╲ D
  └──────── Q

假設吃到飽的供給價格一定

均衡的消費量決定於消費者

所以消費的越多

消費者剩餘越多

生產者剩餘也越多

所以消費者的人數越多..吃到飽的店家越賺??

接下來我就不知如何下結論了

我想了很多好像都是錯的XDD

--

原發問者是我的正妹同學耶...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.223.133
推 OldSu:不論供給如何  開店人越多當然越賺@@
→ OldSu:前提是毛利為正數
推 sjuaner:需求水平 供給垂直  CS=0  (老闆最賺?)
推 drkkimo:P是單價 供給線不該是水平吧??
→ drkkimo:如果我吃一個肉包或一百個肉包都算二九九
推 drkkimo:算了... 我再想看看...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Adire (仲夏夜之夢) 看板: Economics
標題: Re: [作業] 去吃到飽的店消費划算嗎?
時間: Wed Nov 29 01:12:20 2006



我覺得供給曲線不應該是水平的耶

因為供給曲線反應的是廠商的邊際成本

應該是政協率的才對

價格固定式廠商對價格的限制而已

X

※ 引述《louis1230 (...................=.=)》之銘言：
: 這是我簡單的想法...請大大們用力鞭
: P
:   │╲
:   │  ╲
:   │    ╲
: P*│───╲─── S
:   │        ＼
:   │          ╲
:   │            ╲ D
:   └──────── Q
: 假設吃到飽的供給價格一定
: 均衡的消費量決定於消費者
: 所以消費的越多
: 消費者剩餘越多
: 生產者剩餘也越多
: 所以消費者的人數越多..吃到飽的店家越賺??
: 接下來我就不知如何下結論了
: 我想了很多好像都是錯的XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.106
推 drkkimo:這好像是個經基本的東西...
推 drkkimo:喔不是... 我搞錯了...
推 julesL:其實我會想要用柏拉圖效率的角度來看
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: uniski (夢想航海的水瓶) 看板: Economics
標題: Re: [作業] 去吃到飽的店消費划算嗎?
時間: Sun Jan 21 22:24:40 2007

※ 引述《louis1230 (...................=.=)》之銘言：
: 這是我簡單的想法...請大大們用力鞭
: P
:   │╲
:   │  ╲
:   │    ╲
: P*│───╲─── S
:   │        ＼
:   │          ╲
:   │            ╲ D
:   └──────── Q
: 假設吃到飽的供給價格一定
: 均衡的消費量決定於消費者
: 所以消費的越多
: 消費者剩餘越多
: 生產者剩餘也越多
: 所以消費者的人數越多..吃到飽的店家越賺??
: 接下來我就不知如何下結論了
: 我想了很多好像都是錯的XDD

就消費者的想法，如果這是一家299的火鍋店，你可以試想，如果一般火鍋店一鍋200，你
都已經吃不完了，那你去吃299吃到飽的，無謂是讓老闆開心的。如果你可以吃超過一鍋
的量，又有餘力的話，就可以挑戰299的店。依我個人經驗，挑戰這種店最簡單的邏輯，
就是不計任何健康等因素，專挑最貴的東西吃，以我個人習慣是吃肉類，一盤接著一盤都
是肉類丟進鍋子裡，然後吃到飽為止。

你的圖有問題，D應該是由左下至右上，吃的越多的人對於這種店的需求越大才對。也就
是更會吃的人，就算是499吃到飽，交易一樣成交，也就是S跟D交會的第一象限，就是老闆
賠錢的範圍，第二象限則是吃不了那麼多讓老闆開心的人，第三、第四象限則是不成交，
因為老闆不會讓你吃白食。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.107.10
→ economist:You should define your version of the
→ economist:"demand" curve, otherwise you'd
→ economist:better follow the conventional def.
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: JazzLounge (爵士沙發) 看板: Economics
標題: Re: [作業] 去吃到飽的店消費划算嗎?
時間: Mon Jan 22 02:09:34 2007

讓我厚臉皮的回一下文XD

記得有次上課老師有提到

以下圖為例

吃到飽的餐廳~業者都把訂價設在約P點

就是讓CS接近0的部份

不知道這樣講對不對~

※ 引述《uniski (夢想航海的水瓶)》之銘言：
: ※ 引述《louis1230 (...................=.=)》之銘言：
: : 這是我簡單的想法...請大大們用力鞭
: : P
: :   │╲
: :   │  ╲
: :   │    ╲
: : P*│───╲─── S
: :   │        ＼
: :   │          ╲
: :   │            ╲ D
: :   └──────── Q
: : 假設吃到飽的供給價格一定
: : 均衡的消費量決定於消費者
: : 所以消費的越多
: : 消費者剩餘越多
: : 生產者剩餘也越多
: : 所以消費者的人數越多..吃到飽的店家越賺??
: : 接下來我就不知如何下結論了
: : 我想了很多好像都是錯的XDD
: 就消費者的想法，如果這是一家299的火鍋店，你可以試想，如果一般火鍋店一鍋200，你
: 都已經吃不完了，那你去吃299吃到飽的，無謂是讓老闆開心的。如果你可以吃超過一鍋
: 的量，又有餘力的話，就可以挑戰299的店。依我個人經驗，挑戰這種店最簡單的邏輯，
: 就是不計任何健康等因素，專挑最貴的東西吃，以我個人習慣是吃肉類，一盤接著一盤都
: 是肉類丟進鍋子裡，然後吃到飽為止。
: 你的圖有問題，D應該是由左下至右上，吃的越多的人對於這種店的需求越大才對。也就
: 是更會吃的人，就算是499吃到飽，交易一樣成交，也就是S跟D交會的第一象限，就是老闆
: 賠錢的範圍，第二象限則是吃不了那麼多讓老闆開心的人，第三、第四象限則是不成交，
: 因為老闆不會讓你吃白食。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.187.138
※ 編輯: JazzLounge      來自: 218.175.187.138      (01/22 02:12)
推 juanli:J板友的意思是兩部定價法,好像也通耶,嗯...