推 ankyanky:因為在第二種價格下廠商可以選 140.115.165.95 12/27 14:51
→ ankyanky:L=3則Y=45利潤為150 140.115.165.95 12/27 14:52
推 SmokyJoe:痾...這題昨天剛寫過 59.120.8.208 12/27 15:03
→ SmokyJoe:短期的P低於AVC時工廠會關閉 59.120.8.208 12/27 15:03
推 ankyanky:p低於avc? 140.115.165.95 12/27 18:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: granzi (烏木) 看板: Economics
標題: Re: [討論] 中興財金考古題...
時間: Thu Dec 27 14:12:30 2007
※ 引述《zfev0912 (Sideshow Bob)》之銘言：
: 假設只以勞動L從事生產商品Y，當商品價格為20元，而工資率為160時，
: 營利的廠商以3個單位的勞動生產45單位的商品；又當商品價格為10元，
: 而工資率為100元時，該廠商以8單位的勞動生產90單位的商品。如此，
: 該廠商的生產行為：
: (a)符合經濟理性
: (b)不符合經濟理性
: (c)只求平均成本的最低
: (d)無從判斷
: -----------------------------------------------------------------------
: 不知道大家看到這題會怎麼解?
: 我看到時只是直覺覺得
: Py=20，W=160，Y=45，L=3...PyY-WL=420
: Py=10，W=100，Y=90，L=8...PyY-WL=100
: 以上兩種生產情形皆有利潤，所以符合經濟理性，但答案卻是(b)...囧
: 大家可以給我一點想法嗎?
第一種狀況，每一單位利潤的成本是480/420=8/7
第二種狀況，每一單位利潤的成本是800/100=8
差的太多，所以不理性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.68.240
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pig030 (東京1號ID:13) 看板: Economics
標題: Re: [考試]中興財金考古題...
時間: Fri Dec 28 01:21:31 2007
※ 引述《zfev0912 (Sideshow Bob)》之銘言：
: 假設只以勞動L從事生產商品Y，當商品價格為20元，而工資率為160時，
: 營利的廠商以3個單位的勞動生產45單位的商品；又當商品價格為10元，
: 而工資率為100元時，該廠商以8單位的勞動生產90單位的商品。如此，
: 該廠商的生產行為：
: (a)符合經濟理性
: (b)不符合經濟理性
: (c)只求平均成本的最低
: (d)無從判斷
理性的廠商的行為，會符合 1利潤極大化弱公理 2成本極小化弱公理
產品價格 勞動價格 顧用勞動單位
P=20 PL= 160 3 利潤 20*45-3*160=420
利潤極大化的定義，在給定價格下，，廠商會去選擇最適顧用的單位。
如果廠商是追求利潤極大化下，那麼現在的勞動價格及產品價格，最適顧用
是3單位。那麼其他種選擇一定利潤不高於選用3單位。
產品價格 勞動價格 顧用勞動單位
P=20 PL=160 8 利潤 20*90-8*160=580
在價格10之下及勞動價格100元之下最適的顧用量是8
假設廠商追求利潤極大之下，P=10，PL=100下顧用量8一定是最適顧用。
P=10 PL= 100 8 利潤 10*90-8*100=100
P=10 PL= 100 3 利潤 10*45-3*100=150
這代表廠商一點都不理性。
WHY?
事實上你可以用此式子來看上面的
Π=P*y(L)-W*L
L
廠商事實上是在選L勞動顧用量。
在給定P和W下，選擇最適的勞動顧用量。
因此在P=20 PL=W=160 時 廠商選擇 L=3 因此 y(3)=45
所以理論上 Π=P*y(L)-W*L=20*y(3)-160*3 應該是利潤極大。
但是你代入另一定顧用量8，卻發現
Π=P*y(L)-W*L=20*y(8)-160*8
這樣的結果Π(20,160,3) < Π(20,160,8) 可以解釋為廠商非理性。
因為觀察到的資料，事實上是廠商的決策結果，如果依照利潤極大化去作的話
應該是 Π(20,160,3) > = Π(20,160,L)
但事實上並沒有。 檢驗另一個資料也發現沒有符合。
如有錯誤 請指教。
: -----------------------------------------------------------------------
: 不知道大家看到這題會怎麼解?
: 我看到時只是直覺覺得
: Py=20，W=160，Y=45，L=3...PyY-WL=420
: Py=10，W=100，Y=90，L=8...PyY-WL=100
: 以上兩種生產情形皆有利潤，所以符合經濟理性，但答案卻是(b)...囧
: 大家可以給我一點想法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.164
※ 編輯: pig030 來自: 61.224.43.164 (12/28 01:26)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xxxxxxxx ( 一切重新開始) 看板: Economics
標題: Re: [考試]中興財金考古題...
時間: Wed Jan 2 22:47:13 2008
※ 引述《zfev0912 (Sideshow Bob)》之銘言：
: 假設只以勞動L從事生產商品Y，當商品價格為20元，而工資率為160時，
: 營利的廠商以3個單位的勞動生產45單位的商品；又當商品價格為10元，
: 而工資率為100元時，該廠商以8單位的勞動生產90單位的商品。如此，
: 該廠商的生產行為：
: (a)符合經濟理性
: (b)不符合經濟理性
: (c)只求平均成本的最低
: (d)無從判斷
: -----------------------------------------------------------------------
: 不知道大家看到這題會怎麼解?
: 我看到時只是直覺覺得
: Py=20，W=160，Y=45，L=3...PyY-WL=420
: Py=10，W=100，Y=90，L=8...PyY-WL=100
: 以上兩種生產情形皆有利潤，所以符合經濟理性，但答案卻是(b)...囧
: 大家可以給我一點想法嗎?
設 p為商品價格 w為工資率
在WAPM的假設下
若廠商追求利潤極大
在(p,w)=(20,160)時 (L,Y)=(3,45)應該是最佳的生產可能組合
也就是利潤 =20*45-160*3=420
但是在同一生產技術下 (L,Y)的另一個生產可能組合為(8,90)
此組合在(P=20,W=160)帶來的利潤卻是520
推翻了(L=3,Y=45)為最佳組合的結論 也違反了WAPM
所以此廠商不符合經濟理性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.146.185
推 jacky123: 61.228.175.211 01/08 00:46