推 Majestic:我只想問為什麼要有大五? 220.139.251.92 09/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fortiusanima (無我的境界) 看板: Economics
標題: Re: [請益] 關於課程安排
時間: Wed Sep 7 20:12:29 2005
※ 引述《LittleLie (原來這叫做既視現象...)》之銘言：
: 我是今年平轉經濟系的大三生 學校不是台大
: 想請問各位以下的課程安排是否有什麼問題
: 或是說 是不是有一些沒有必要去上的課
: 任何的建議都非常歡迎
: ------------------------------
: 大三
: 一 567個體經濟學
: 二 234高等微積分 567統計學(一)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
這科很重......通常以台大學生來修要把它當成8學分來修...
: 三 234社會學理論
: 四 234經濟數學 567線性代數
^^^^^^^^^^^^^
原則上修過高等微積分 線性代數 微分方程就不需要修經濟數學了啦~~~
: 五 234初級會計學
: 大四
: 一 56民法概要 78微分方程
: 二 234 數理經濟學
^^^^^^^^^^^
這個跟經濟數學感覺應該一樣吧.....@@
: 三 34 經思史 78微分方程
^^^^^^^^^^^
修到常微分方程就OK了 偏微分方程以後再說吧....
: 四 234統計學(二) 567總體經濟學
: 大五(?!)
: 一 567國際經濟學
: 二 234計量經濟學
: 三
: 四 34經濟史
: 五 234數理統計學
: ----------------------------
: 我最主要想請問的是:
: 是否為了多上一些數學課以及計量
: 而延畢是值得的??
: 在技術上還是可以不延畢而四年畢業
: 因為我所知道的是在修計量之前最好能把基礎的課上過
: 所以或許可以簡化為: 在大學部就先修過計量是否有必要
: 因為未來到了研究所又會再教一次
: 我很需要各位過來人的意見
: 非常謝謝~~
我個人認為啦 這個本身是興趣問題
如果你對數學很有興趣 其實不妨把它當成一種思維訓練
對於未來面對一些經濟上的數學推導會蠻有幫助的.....
我應該算是半個過來人
雖然還沒上研究所 但是情形跟你有點類似....
只是這個時候你也要考量到下面幾個問題....
1. 如果修數學課的話 直接影響的就是你的成績
因為通常數學系的給分方式沒有像經濟系這麼"甜"
如果要拿高分 就必須付出蠻大的代價
如果沒有拿高分 則必須要為準備入學考做出準備...
2. 如果不幸成無法推甄......那麼一個比較妥當的建議是
大五那一年客最好修少一點
畢竟同時準備經研所又要應付學校的課業
怎麼說都是一個重擔....
在衡量這兩者的trade off就要看你個人的選擇了
3. 一個比較折衷的方案是 你可以選擇去旁聽
一方面不會影響成績 一方面也可以學到東西
只要你有毅力和堅持持續聽個一年.......
(我有一個學姐就這樣聽一年的高等微積分 筆記精美 作業也按時繳交
目前是大學畢業直攻哥倫比亞大學博士生)
說不定你也做得到..... :P
4. 還有另外一個極端的選擇就是 直接硬拼 而且義無反顧
既然高微 微分方程 都修了 如果沒有成績的顧慮
可以順便修一下
代數導論 幾何學 複變函數論 計算數學導論
還有一些程式的東西.....
雖然成績不高 但是具備完整的數學領域方面的知識
我相信未來或許幫助會更大吧....
尤其是程式....以後再經研所往往需要用程式來run一些理論
大學的時候學一學 幫助會蠻大的....
----
沒有任何惡意
只是提供我個人的看法 順便賺點稿費 ....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: publius (過去的現在,現在的過去) 看板: Economics
標題: Re: [請益] 關於課程安排
時間: Wed Sep 7 22:44:50 2005
或者在說適不適合之前
應該要先問你上這些課的目的到底是什麼
而目的會決定你該上什麼課
還有就是為什麼該上這些課
個人認為說了以後再討論比較有意義
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LittleLie (原來這叫做既視現象...) 看板: Economics
標題: Re: [請益] 關於課程安排
時間: Wed Sep 7 23:38:35 2005
※ 引述《publius (過去的現在,現在的過去)》之銘言：
: 或者在說適不適合之前
: 應該要先問你上這些課的目的到底是什麼
: 而目的會決定你該上什麼課
: 還有就是為什麼該上這些課
: 個人認為說了以後再討論比較有意義
一起回答MAJESTIC關於大五的重要問題
-----------------
上課的目的可以說是履行身為學生的義務
但是最重要的還是希望可以在大學時多學到一些東西
或許以後就沒有那麼好的機會了
而且我自己覺得另外一個原因是為了能銜接未來的研究所
會要延畢的主因是那些數學課跟計量
當然 他們都不是系上的必修或是選修
所以也還是可以大四就畢業
但是降我會覺得唸的不太紮實
空空虛虛的感覺
像棉花糖一樣
我問過其他人的意見
他們也都表示如果能多花一年學到一些東西
也算是很值得的
但是他們並不是經濟學領域的
所以 我看到經濟版就想說或許可以再這得到更專業的意見OR看法
還是非常謝謝大家給我的意見~~
尤其是要重視程式的部分
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rex20 (丸子) 看板: Economics
標題: Re: [請益] 關於課程安排
時間: Thu Sep 8 14:26:19 2005
我目前在研所 實驗室是計量實驗室
計量研究有很多子領域
我想說的是 你修高微修的要死
走到這領域 你不走這方面的研究 不就...浪費時間 ?
一般計量裡面數理證明 性質的推演 和變化無窮的代數
那是我們 數學系學長 讀計量
或者像老師有深厚的數學基礎才在做的
一般近來 大部分都不走計量的數學證明 (太硬了!)
而是走實証路線 融合自己以前那領域去做的
我剛好也有一個經濟背景的同學來到計量實驗室
計量經濟學 和 數理統計學 數理經濟 是一定要的
(不過我同學沒修 = = )
如果你要走計量裡面的 經濟相關領域~
(應該也要這樣走 不然大學讀的有點浪費了~)
最後 不用讀大五啦!
我們系上還有讀文組的跑來寫網路程式
過的可能很辛苦 研一一般沒有論文壓力 (看老師怎麼帶)
可以好好修課 和把專長補齊...
大4塞一下先修 幾堂數學相關的經濟學 應該就OK了!
最後我說這麼輕鬆 重點是要看老師
我們老師是你什麼都不會沒關係
近來這領域 它可以親自帶你 督促你
不是很沒時間裡妳的那種老師
所以摟..........
總之沒必要讀大五
※ 引述《LittleLie (原來這叫做既視現象...)》之銘言：
: 我是今年平轉經濟系的大三生 學校不是台大
: 想請問各位以下的課程安排是否有什麼問題
: 或是說 是不是有一些沒有必要去上的課
: 任何的建議都非常歡迎
: ------------------------------
: 大三
: 一 567個體經濟學
: 二 234高等微積分 567統計學(一)
: 三 234社會學理論
: 四 234經濟數學 567線性代數
: 五 234初級會計學
: 大四
: 一 56民法概要 78微分方程
: 二 234 數理經濟學
: 三 34 經思史 78微分方程
: 四 234統計學(二) 567總體經濟學
: 大五(?!)
: 一 567國際經濟學
: 二 234計量經濟學
: 三
: 四 34經濟史
: 五 234數理統計學
: ----------------------------
: 我最主要想請問的是:
: 是否為了多上一些數學課以及計量
: 而延畢是值得的??
: 在技術上還是可以不延畢而四年畢業
: 因為我所知道的是在修計量之前最好能把基礎的課上過
: 所以或許可以簡化為: 在大學部就先修過計量是否有必要
: 因為未來到了研究所又會再教一次
: 我很需要各位過來人的意見
: 非常謝謝~~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fortiusanima (努力賺稿費) 看板: Economics
標題: Re: [請益] 關於課程安排
時間: Sun Sep 11 17:25:45 2005
抱歉回的這麼晚....不過我有一個同學很厲害...
夢想遠大
雖然他的這樣的排課失敗了 但是仍然值得大家參考.....
目前是OSU的學生 (當然也要考慮一下家庭背景...)
我已經原版作者同意(但是姓名要保留一下...)
版主如果覺得這份課表太虎爛 就D掉吧.... 我是覺得可以當作參考啦...
-----
作者: cXxjxxk (Stanford my goal) 看板: CXxjxx
標題: 大四
時間: Wed Dec 31 00:07:17 2003
暑修:高等微積分一二...一定..絕對..
大四上:常微導(3) 個體理論一(2) 計量一(2) 投資學(3) 統計軟體(2) 計概(3) 賽局論(2
大四下:商事法(3) 個體理論二(2) 貿易政策(2) 偏微導(3) 計量二(2) 財管(3) 台產二(2
候補:高等統計推論一二(6)
拓樸學(3)
金融數學(3)
總體經濟理論一二(6)
管理經濟學(3)
勞動經濟學(3)
隨機過程(3)
無母數統計(3)
時間序列分析(3)
----
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wasitango (山大王兼少俠) 看板: Economics
標題: Re: [請益] 關於課程安排
時間: Mon Sep 12 15:03:23 2005
※ 引述《LittleLie (原來這叫做既視現象...)》之銘言：
: 我是今年平轉經濟系的大三生 學校不是台大
: 想請問各位以下的課程安排是否有什麼問題
: 或是說 是不是有一些沒有必要去上的課
: 任何的建議都非常歡迎
: 我最主要想請問的是:
: 是否為了多上一些數學課以及計量
: 而延畢是值得的??
: 在技術上還是可以不延畢而四年畢業
: 因為我所知道的是在修計量之前最好能把基礎的課上過
: 所以或許可以簡化為: 在大學部就先修過計量是否有必要
: 因為未來到了研究所又會再教一次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
建議,研所時再去上像計量經濟學之類的課..
好像看到未來之光,雖然看到上面問書單讓人有點笑得西八爛的推文.
如只是唸到碩士,很多數學都不會用到.
把基礎課修好,上個不錯的研所,到時要補也不晚.
純數的人上高微,拓樸可以增強很大的功力.
應數的人重統計.但如果是工科的,工數就佔很大的比率.可能沒力了.
尤其唸資工的,有一半是在唸數學.(微分方程就包在工數裡了呀..)
同樣課程寫的是微積分,但不一定老師就上得好.都要去聽看看.
年少時修課的修法是,如果是要修微積分,統計學,工數,計概這種基礎課,
都是上理工學院開的.其他學院有去聽過,上得太簡單了.不推.
研所旁聽像生科系開在大學部的基礎課,生物學,就是上得無敵好.有趣又有深度.
那時打聽到,很會教且有國際名聲的人就是去教這樣子的基礎課.
但是如果是應用的課,假裝大學研所同樣有開類神經網路,
就會去修研所的課.有時是研所才有像類似花俏的課.研所教授常上得比較好.
因為那時是打算不會再唸工科的研所了,
只想研所教得比較完整,和學長姐修課同組一起做作業進步很大.
一直到現在,那樣子的修課方式是對自己本身幫助很大.對別人就不一定適用.
有人是數學系的,為了要畢業,拚死拚活也要過.
有的人是喜歡數學,還有人把數學當閒書來看.
這種人說,好美呀..你只能呆呆地看著他.
同樣是數學,對修課的人卻是不同的世界..
不過我個人認為,頭腦靈活,唸累了跑去狂奔,衝浪或去爬大山,出走,揹包包去旅行,
或努力利用學校提供不同的資源,像音樂會.做不同的嘗試...
大學貴在認識不同系所的朋友,有時交到不同科系的男女朋友也會有收穫.
為了朋友或享受生活這樣子的理由,才有些能接受你計劃延畢.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Majestic (輸給大陸人 ) 看板: Economics
標題: Re: [請益] 關於課程安排
時間: Mon Sep 12 20:18:15 2005
前文會收進精華區裡
推一下wasitango大大所講的
大五生活我也有過
大五的時候修了法文和經數 每天打籃球 順便準備考研究所
讓我生活多采多姿的不是我修了一大堆課
而是我修的課中我學到了想學的東西
例如: 雖然我法文一點都不溜，但是到德國參加國際展覽中可以和法國人稍微
溝通；經數雖然我成績超爛，但我瞭解周建富老師是個學問深厚而且超棒的老師
；每天打籃球讓我身體變健康，還交到一群球友；最失敗的大概是考上研究所但
念的很差，但我在經研所時學到的東西 就是用經濟分析的想法去解決大部份生活
上碰到的問題。
我們不知道自己的Life Span到底有多長，也不會知道現在修了某些聽起來超難
的課對自己的用處在那裡 (例如: 我修過化工系的課，但又怎麼樣? 我現在也沒
走入化工領域呀! ) 重要的是對於自己選擇的路用心的程度，和你走這段路時
的心境，與事前選擇道路時所要考慮的機會成本。
我是今年平轉經濟系的大三生 學校不是台大
想請問各位以下的課程安排是否有什麼問題
或是說 是不是有一些沒有必要去上的課
任何的建議都非常歡迎
------------------------------
大三
一 567個體經濟學
二 234高等微積分 567統計學(一)
三 234社會學理論
四 234經濟數學 567線性代數
五 234初級會計學
大四
一 56民法概要 78微分方程
二 234 數理經濟學
三 34 經思史 78微分方程
四 234統計學(二) 567總體經濟學
大五(?!)
一 567國際經濟學
二 234計量經濟學
三
四 34經濟史
五 234數理統計學
----------------------------
我最主要想請問的是:
是否為了多上一些數學課以及計量
而延畢是值得的??
在技術上還是可以不延畢而四年畢業
因為我所知道的是在修計量之前最好能把基礎的課上過
所以或許可以簡化為: 在大學部就先修過計量是否有必要
因為未來到了研究所又會再教一次
我很需要各位過來人的意見
非常謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.17.243