推 weitzern:借轉ecophilia 謝謝：） 06/23 00:45
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.241.148
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia
標題: [新聞] 古城強裝太陽能板 馬堡人：綠色獨裁
時間: Fri Aug 8 10:23:56 2008
來源媒體或網址:http://world.aol.tw/defaultdetail.jsp?keyid=7791771015022600533
作者:編譯夏嘉玲／報導 來源:UDN 發布時間:2008-08-08 02:20:37
德國再生能源應用模範城市馬堡最近首開德國先例，強制規定建築物不論新舊一律得
裝太陽能板，違者將罰1000歐元（約台幣4萬7000元）。反對者痛批「綠色獨裁」，市府
也不甘示弱，雙方可能爆發法律大戰。
紐約時報報導，馬堡原只強制新建物裝太陽能板，多數人都能接受，不料市議會6月通過
新法，規定10月起，建物不分新舊一律得裝太陽能板，違者罰鍰。這項政策一實施，許多
民眾得翻修住家、屋頂或更換新的暖氣系統，引爆民怨。
馬堡市屬吉森地區，吉森政府已放話要廢掉這項規定。馬堡市府不肯退讓，揚言不排除告
上行政法庭，或乾脆推動吉森上層的赫森邦修改建築法，讓吉森政府無法如願。
馬堡市民荀赫住家出於環保而使用太陽能，但是他也反對這項新法。依照新規定，他得換
裝更大塊的太陽能板，差不多得花台幣25萬元。他說，連他都得再花這麼多錢，遑論原本
沒裝太陽能的人，這項政策「絕對會造成反效果」。
提出「綠色獨裁」說法的烏赫特曼也說，市府強迫民眾採用太陽能，只會讓大眾對太陽能
反感，尤其是可能不久於人世的老人家，花大錢裝太陽能板根本不划算。
35歲市民雅努斯也說，新法立意良善，但成本太高，也可能損及許多吸引全球遊客的歷史
建築。
奧芬巴哈市副市長西蒙則表示馬堡的新法值得效法，將推動邦議會修改建築法，讓其他城
市跟進。
馬堡是積極製造並使用再生能源的典範，除了太陽能發電，當地也設有風力發電場，並向
奧地利購買以水力發的電力，市府推動天然氣公車與汽車，還使用太陽能路燈。
環保大國德國在減少溫室氣體排放、推動再生能源都是全球先鋒，已成世上最大太陽能光
電市場。
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.245.120
※ weitzern:轉錄至看板 IA 08/08 10:24
※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: NPLNT (Bruzi Geist) 看板: IA
標題: [新聞] 強制環保 德國馬堡規定新屋須裝置太陽能板
時間: Sun Jun 22 23:51:19 2008
標題:強制環保 德國馬堡規定新屋須裝置太陽能板
新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080622/19/11pnr.html
(需有正確連結)
（法新社柏林二十一日電） 德國大學城馬堡強制要求裝設太陽能板的計畫，今天引起外
界憤怒，批評人士指控馬堡市府為綠色「獨裁者」。
馬堡約有八萬人口，由社民黨和綠黨合組市府，該市府昨晚批准爭議性法律，以期對抗氣
候變遷並因應能源價格飆漲。
這項法律預定在十月一日生效，其中規定，所有新建住宅以及翻修屋頂或取暖系統的住宅
，都必須裝置太陽能板。
違反規定者，將處以一千歐元（約四萬七千五百台幣）罰款，遠較最初考慮的一萬五千歐
元罰款為低。
這項法律還規定，建築物表面積每二十平方公尺，其太陽能板就必須有一平方公尺的大小
。
但這項計畫使在野黨勃然大怒，在野黨籍政治人物烏奇曼說，「我們遭到綠色獨裁統治，
但無人敢表示異議」。
太陽能專家、卡塞大學學者瓦詹則堅定支持這項計畫，他說，「為了消費者著想，有時必
須對他們採取強制措施」。
--
「人們試著將政府的支出轉移到自己身上，會產生兩個可能不是那麼明顯的後果。第一，
它可以解釋為什麼那麼多計畫偏向於對中高所得群體有利，而不是對理應獲得協助的窮人
有利。窮人不只缺乏市場覺得有價值的技能，也缺乏政治力量成功爭奪資金所需的技能。
其實，他們在政治市場的劣勢，可能比在經濟市場的劣勢還嚴重。一旦先存善念的改革者
協助某項福利措施立法通過，繼續推動下一個改革項目，窮人便被拋諸腦後，只能自力救
濟設法保護自己，……」 Milton Friedman & Rose Friedman <Free to Choose>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.4.71