作者Waitingchen (Rejoyce )
看板Ecophilia
標題[新聞] 美國會調查墨灣漏油 指5大決策失誤
時間Fri Jun 18 23:27:16 2010
來源網址：
http://e-info.org.tw/
美國會調查墨灣漏油 指5大決策失誤
摘譯自2010年6月15日，ENS美國，華盛頓特區報導；謝雯凱編譯；蔡麗伶審校
深水地平線鑽油平台爆炸導致原油現在仍然從油井破口湧入墨西哥灣，
然而在爆炸前6天，一名英國石油的鑽油工程師便稱它為「惡夢般的油井」。
4月14日，鑽油工程師布萊恩‧莫雷(Brian Morel)寄送電子郵件給一位
同事，談及英國石油選擇以水泥來保固這座油井。他寫道：「這座一直
是個惡夢般的油井，這裡的每件事情都雜亂無章。」
該則評論被附在國會議員14日寄給英國石油執行長海華德(Tony Hayward)
的信中。這封信是在海華德出席眾議院能源暨商業委員會聽證會之前，
提醒他眾議員期待他說明的事項。該件概述該委員會獨立調查的發現，
調查乃是針對這場導致深水地平線海上鑽油平台沉沒的爆炸案。
委員會主席維克曼(Henry Waxman)與附屬委員會主席斯圖帕克(Bart Stupak)
寫道：「委員會中呈現的證據令人質疑英國石油所做的各項決策。證據
一而再顯示出，英國石油做出讓油井噴發風險增加的決策，是要省下公司
的時間與花費。假如確實是這麼回事，英國石油的疏忽大意與自得意滿
已經嚴重傷害到墨西哥灣、其居民與鑽油平台上的工人。」
委員會特別著重在英國石油做出的5個重要決策：
1. 決定使用一個只有少數防護以阻止天然氣外流的油井設計。
2. 未使用足夠的「扶正器」防止原油在水泥作業過程時傳送。
3. 未能執行水泥封固能力測試以評估水泥作業之效果。
4. 未能將可能含有天然氣的鑽井泥漿導引出油井。
5. 未能在以鎖緊用的套桶確保油井口安全之前，便將來自油井下的壓力密封起來。
維克曼和斯圖帕克寫道：「這5個決策的共同要素，就是他們在價錢與油井安全
之間進行了權衡取捨。」
在15日上午的國會聽證會上，其他4家石油大廠的高官企圖與英國石油保持距離。
進入聽證室之前，他們在私人安全人員的護衛下穿過一大群高舉著「石油大謊，
人民死亡」標語的環保人士。為了籌備此這次聽證會，委員會審查過當天出席
聽證會的所有5家石油公司的漏油安全應變計畫。委員會發現，
這五家公司
應變計畫完全相同。「這個計畫提出相同的應變作為並吹噓著同樣無效的設備。
在某些情況下，他們還使用完全相同的字眼。」附屬委員會主席馬基(Edward
Markey)議員說：「
我們發現不僅是英國石油，所有這些公司做的安全保證都
完全一樣。」
「就像英國石油，
有另外3家石油公司納入保護海象的文獻資料，但海象3百萬年
來都沒有在墨西哥灣棲息過。」他說：「有2家公司的計畫和英國石油一個樣，
把同樣一個過世很久的專家電話號碼列在計畫中。」
※ Youtube上有聽證會的部分內容，上傳者為眾議院能源與商業委員會
http://www.youtube.com/watch?v=5XG71vbmIGw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.240.76.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: phragmite (Θ.Θ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 美國會調查墨灣漏油 指5大決策失誤
時間: Sat Jun 19 02:19:23 2010
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言：
: 來源網址：http://e-info.org.tw/
: 美國會調查墨灣漏油 指5大決策失誤
: 摘譯自2010年6月15日，ENS美國，華盛頓特區報導；謝雯凱編譯；蔡麗伶審校
恕略
: 委員會特別著重在英國石油做出的5個重要決策：
: 1. 決定使用一個只有少數防護以阻止天然氣外流的油井設計。
: 2. 未使用足夠的「扶正器」防止原油在水泥作業過程時傳送。
: 3. 未能執行水泥封固能力測試以評估水泥作業之效果。
: 4. 未能將可能含有天然氣的鑽井泥漿導引出油井。
: 5. 未能在以鎖緊用的套桶確保油井口安全之前，便將來自油井下的壓力密封起來。
恕略
: 聽證會的所有5家石油公司的漏油安全應變計畫。委員會發現，這五家公司
: 應變計畫完全相同。「這個計畫提出相同的應變作為並吹噓著同樣無效的設備。
: 在某些情況下，他們還使用完全相同的字眼。」附屬委員會主席馬基(Edward
: Markey)議員說：「我們發現不僅是英國石油，所有這些公司做的安全保證都
: 完全一樣。」
: 「就像英國石油，有另外3家石油公司納入保護海象的文獻資料，但海象3百萬年
: 來都沒有在墨西哥灣棲息過。」他說：「有2家公司的計畫和英國石油一個樣，
: 把同樣一個過世很久的專家電話號碼列在計畫中。」
waiting 這個版本用了比較多兩岸的譯字，雖然感覺親和許多，但對鑽井
工程陌生的民眾讀起來應該還是在五里霧中。外行的路人某也曾想嘗試解
譯一下，不過雜事纏身，資料多到讀不完……既然已經順利召喚出魔物，
普羅版本就有勞 singerpro 費心。另外提一下5 /12有個防噴器測試備忘
錄
http://ppt.cc/;H2E 我其實搞不太懂為什麼防噴器所有堵漏的機制都
無效，難道真是因為套管內的壓力太大? 之前top kill時有小道消息說壓
井液是打的進去，但因為某種考量，所以是"停止"灌漿而不是失敗，所以
總覺得BP會不會是無心要殺死這口井…煩勞 singerpro 一併請教了。
exxon：
http://ppt.cc/YvEm
conoc：
http://ppt.cc/AMFH
chevr：
http://ppt.cc/zJHR
shell：
http://ppt.cc/A0QW
bp：
http://ppt.cc/EkUN
那五家的應變計畫……這東西就是這樣，不會寫到細節，內容寫最多的是
教員工怎麼喊救命(其實這也很重要)。通行業界的作法是規範拿來後把○
○○的地方換成自己的公司名及人員名。我還看過名字換了但電話還是：
12 12345678 主席是少見多怪了:p，他也許和我在下完應變計畫後的想法
一樣，想找到一條「給我立刻用"嗶~"的方法堵住那"嗶~"的漏油…」當然
不會有。但說完全相同也不盡然，其實可以分為美孚系(ExxonMobil、che
vron、conocophillips)與殼牌系(shell、BP)，前者完全符合一般應變計
畫的模樣：「救命電話簿」，可以在它們的response procedure一節找到
一張「initial response actions/mitigation procedures/checklist」
開頭寫著 ○○○ employees, contractors and subcontractors are....
第一項：As quickly as possible, safely shut down the operation r
-esposible for the discharge…。幾百頁的內容與立即處置有關的就僅
此一句，這種加油站在用的措詞怎麼滿足委員會的期望。相較之下，殼牌
系只是章節大綱相同，內容起碼有用點心在寫，字多就不打了，請自行參
考shell與 bp 應變計畫 section6 的c小節：Source control。
bp版的內容有提到一個重點，如果某家公司真的重視勞安，各緊急應變編
組除了這本求命電話簿外，應該還會有一本更厚的 incident scenario，
告訴組員什麼狀況下該做什麼，委員會想看的比較可能在這本找到才對。
說到吹噓，這些大老板的發言比較像(ex.
http://ppt.cc/n-eq )…對吧?
================================================================
專業在汗顏上。一些固、完井程序看的很吃力，實在是好奇心旺盛才放著
油污的環境影響不管，留在事故原因追究上亂攪和……亟企資源、治礦、
地質背景人士出水面支援。
================================================================
原報導已自bp員工信件內容做相當簡略的歸結，我想就算編譯的再正確，
對原本就不懂的人還是一樣，這不是編譯者的罪過。我只有對其中一條提
供個不專業的建議：
2. the failure to use a sufficient number of "centralizers"
to prevent channeling
channeling 或可直接翻成槽化或渠化。每鑽進一個深度後置入套管，接
著固井--在套管與井壁間隙灌漿封阻地層間、地層與套管間的通連：參考
http://www.youtube.com/watch?v=oZUUGpecphc&feature=related
可以想像這層水泥就像一個均勻厚度的空心圓柱。但套管可能因為差壓等
因素偏離中心接觸到井壁，這種情況下空心圓柱邊有可能出現一條縫、或
者在薄壁處產生裂隙而失去封阻的效果。
就像airportman 推文最後說的，政府與企業各有打太極拳的舞台。對這次
事件有濃厚興趣的板友，私心推薦一個部落格：
http://bittooth.blogspot.com/2008/12/heading-out-and-what-its-about.html
右下頁 BLOG ARCHIVE 可以點選近期這位 Heading out 對於BP DWH的系列文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.222.219
推 Waitingchen:專業推！ 06/19 02:36
※ 編輯: phragmite 來自: 218.168.222.41 (06/19 11:03)
→ phragmite:立管與防噴器，沒有介紹固井與完井細節，如井壓測試 >.< 06/19 11:14
推 airportman:這篇是我編譯的...對,名字在上面 06/19 13:21
→ airportman:封井,水泥作業那邊實在是google不到較淺白的解釋 06/19 13:22
→ airportman:只好看英文wiki上的鑽油程序想像那5項缺失的"動作" 06/19 13:22
→ airportman:如果相關的翻譯有離譜的錯誤,麻煩專業版友直接留言改正 06/19 13:23
→ airportman:我是覺得,線在應該把重點擺在防漏與搶救生態,現在大動 06/19 13:24
→ airportman:作究BP的責,其實是政客們要保住自己的支持率,歐巴馬即 06/19 13:25
→ airportman:是其中最會演的; 06/19 13:26
※ 編輯: phragmite 來自: 218.168.221.71 (06/20 14:51)