來源網址：http://e-info.org.tw/node/57654
BP石油毒害墨西哥灣食物鏈
本報2010年7月27日綜合外電報導，林铟娟編譯，范仕穎審校
墨西哥灣的貝殼裡夾著石油油滴、土狼啃食沾滿油汙的鳥類、
鯊魚因為石油覆蓋了魚腮而窒息至死…，英國石油(BP)漏油事故
3個多月來，現場宛如荼毒眾生的煉獄現場。
美國南密西西比大學灣區研究實驗室主任裴瑞(Harriet Perry)
指出，自從4月20日BP深水地平線油井漏油後，在飄進密西西比灣
沼澤一帶剛成年的藍幼蟹殼內，持續發現有油滴的存在，沿海的
許多鳥類跟魚類都靠著食用這些幼蟹維生，洩漏的原油破壞了
墨西哥灣食物鏈的運作，而這還只是災情的冰山一角。
墨西哥灣復育聯盟成員韓德森(Jonathan Henderson)解釋道，
當地的土狼吃了沾滿油污的鳥類之後，接下來內陸的鱷魚又會
將這些土狼給吞下肚子。
「你知道鵜鶘是怎麼因為油污而死掉的嗎？」Atchafalaya盆地
守護者(Atchafalaya Basinkeeper)執行主任威爾森(Dean Wilson)
說：「它們展開雙翅，心裡想著要在陽光下把翅膀曬乾，結果它們
就在陽光下被煮熟了。成千上萬的鳥類就這樣因為一個外國公司的
貪婪而死亡。」
威爾森認為BP對採取必要的措施來保護生物缺乏誠意。舉例來說，
BP不救援那些被油污染的幼鳥，也不允許像他一樣的在地環保人士
參與動物救援的行動。他說，「你必須了解，在這些地區，要把幼鳥
養大一定要靠兩隻成鳥父母。如果其中一隻被油污沾到，另一隻成鳥
就沒辦法單獨扶養一窩幼鳥長大，這些幼鳥將會死掉。」
威爾森表示，死亡的幼鳥數目至少和獲救的鵜鶘數量一樣多，
而被救援的鳥類只佔受害鳥類數目的「冰山一角」。
根據美國魚類與野生動物管理局資料，截至7月14日止，被石油污染的
墨西哥灣海岸線已長達553英哩，有2930隻鳥獲救援(其中1828隻死亡，
1102隻被油污染)，還有超過500隻的海龜跟其他哺乳類動物死亡。
使用除油劑 不保證生物能存活
威爾森也表達了他對石油污染了微生物的憂心，特別是在海灣較深的
地區，因為BP利用除油劑跟石油結合，把油污沉到這些地區。「數量
眾多的鯨魚還有鯨鯊迴游會經過漏油的地點。我們已經看到了，鯊魚
不會閃躲油污。我們也看到了一群群數以百計的鯨鯊洄游經墨西哥灣。
鯨鯊把嘴巴張開，以過濾浮游生物，結果石油污染了呼吸腮，害得它們
窒息。」
韓德森說，「我們不能只依賴BP這種玩票性質的毒性科學實驗，我們
不能只是乾坐在那，等著看墨西哥灣會發生甚麼好戲。」
根據美國環保署「國家緊急救難計畫」所公布其用來處理墨西哥灣
漏油事件的除油劑毒性資料，除油劑跟油結合之後比汽油或是除油劑
本身都還要毒
(資料來源： http://www.epa.gov/oem/content/ncp/products/corex950.htm ，
請見表七)。
除油劑本身，96小時魚類毒性測試LC50是25.2ppm，汽油是10.72ppm，
除油劑跟油1:10比例下是2.61 ppm！換句話說，除油劑跟汽油結合，
變得比汽油或是除油劑單獨存在還要更毒；因為一半的小魚在10.72ppm
汽油濃度下會死亡，但在除油劑的「貢獻」下，只需要2.61ppm的濃度
就會致死。
據紐約時報報導，美國環保團體以此問題質疑環保署時，環保署的
初步結論是這些除油劑幾乎沒有毒性或只有輕微毒性，但新的實驗
並未進一步測試除油劑跟油污結合的毒性，所以還是不足以證明
這個除油劑是安全的。
※ 參考資料：
IPS報導 http://ipsnews.net/news.asp?idnews=52214
紐約時報報導 http://green.blogs.nytimes.com/2010/06/30/
the-e-p-a-on-dispersants-cure-is-not-worse-than-the-disease/
美國環保署資料 http://www.epa.gov/oem/content/ncp/products/corex950.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.54.86.155
※ 編輯: Waitingchen 來自: 75.54.86.155 (07/28 09:43)