推 airportman:是說水泥不一定要灌,要先看洩壓井可否完全止漏 08/05 22:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 墨灣漏油事件現況
時間: Thu Aug 5 06:55:03 2010
繼續更新今天看到的消息--
1. http://www.reuters.com/article/idUSTRE6730IJ20100804
NOAA公佈數據，表示洩漏的原油有74%已經從海水中消失
剩下的26%是浮油（sheen），或埋在沉積物與海灘上的焦油粒(tarball）
那74%的油是怎麼消失的呢？
25% 自然揮發或溶解（dissolved）
24% 自然或是被除油劑包覆而消散（disperse）
17% 是直接被抽起回收
5% 被燒掉
3% 從海表撈除（skimming）
（不過我懷疑那24% disperse的部份可以算成是「消失」嗎？
也許只是散成很小的油滴，或是根本沉到海底，所以不容易觀察到，
報導裡也沒有多加解釋就是了，
美國鄉民們的留言也都抱持懷疑態度....XD）
2. http://www.nature.com/news/2010/100804/full/466680a.html
Nature訪問了漏油發生後，最早趕到當地進行海水採樣的科學家
他們發現深度1km左右的海水含有油的成份，
這是很驚人的發現，因為一般認為油污都是浮在海面上的，
假如油能存在海水中間，就可能會影響更多海中生物，
（會影響日後的生態破壞評估，與BP需要擔負的責任）
而且也無法確定這是不是除油劑造成的結果。
雖然他們測量的結果一開始有被媒體報導，
但是負責整個漏油事件科學調查的機關NOAA卻很低調看待這些數據，
受訪的幾位科學家都表示，
這幾個月來NOAA對漏油相關的監測數據發表似乎採保守態度，
（但倒是沒有刻意扭曲結果，只是很慢而且有點官僚）
讓不少衝第一線的研究人員有點灰心。
整篇訪問有點長，而且沒太多爆料，比較多的是抱怨 ^^||
不過還是有些挺有用的資訊，算是熱血科學家的心聲與牢騷吧（笑）
而且跟第一則新聞搭配來看，有種微妙感....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.244.78.220
※ Waitingchen:轉錄至看板 IA 08/05 06:56
來源網址：http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-10849023
這幾天比較沒有看到中文新聞有墨灣漏油的相關報導
今天剛好看到一篇BBC的彙整，
簡單摘要一下。
（原文網頁有一些圖表說明，我覺得蠻清楚易懂的，可以看看）
1. 昨天美國科學家公佈本次事件總漏油量的最新估計，
從事故發生到七月中暫時止漏期間，
總共有490萬桶油外洩（誤差在正負10%內），
2. 外洩的油污中，約有20%被清理回收
3. 本次事件也成為史上最大的漏油意外
（第二名是1979年Ixtoc I，也是在墨灣，報導最後有提供前十排名）
不過少於1991年伊拉克軍隊刻意倒入波斯灣的油量（~8百萬桶）
（排名中沒有列出奈及利亞的長期漏油，我想主要是缺少數據....）
4. 關於止漏工程的最新進展：
這兩天正在進行"static kill"的工作，
把暱稱為"mud"的一種高密度鑽井液體灌入，
目的是將油從油管中推回海底儲油層，
需要觀察33-61小時，再決定能否立刻灌注水泥，永久封井
（這部份我完全看報導內容直譯，如果在專業名詞或概念上有誤解，
還請專業人士幫忙指正）
5. 其實五月中的時候，已經試圖進行過static kill，
但因為井中壓力太大而失敗，
現在因為有七月中加上的止漏設備，應該比較容易成功，
假如可以進行永久封井，整個工程大約還要花一星期
6. 在周圍打兩個洩壓井的工程仍在持續進行，
預計八月中左右可以鑽到事故油井區
所以說，順利的話在八月中到八月底可以完全封井止漏，
這篇報導下面還有BBC對此事件的其他報導與評論連結，
想要深入了解的可以參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.54.90.112
※ Waitingchen:轉錄至看板 IA 08/04 02:52