推 lion1227:推 有看過Promised land 04/26 01:10
※ [本文轉錄自 documentary 看板 #1HQSF5NV ]
作者: Dukedream (相信自己的方向感) 看板: documentary
標題: [評論]《Gasland》&《Truthland》—談美國頁岩氣
時間: Sun Apr 14 04:44:50 2013
[影評]《Gasland》和《Truthland》—兼談美國頁岩氣革命
http://chungenliu.blogspot.de/2013/04/gaslandtruthland.html
最近能源議題正夯，網路也出現了許多有關美國天然氣革命的文章，主要談由於水力
壓裂法(Fracking/Hydraulic Fracturing)的發展，美國得以便宜地開採原本無法取得
的頁岩氣(Shale Gas)，這已經導致美國能源成本大幅降低，有人甚至預言，天然氣產
業的發展，將會改變全世界的能源版圖。
天然氣主要成份為甲烷(CH4)，使用天然氣發電，每單位熱量的碳排放僅有傳統煤炭發
電的一半多一點，因此天然氣是相對燃煤發電較低碳的選擇，許多人也把天然氣視為
低碳轉型過程中的一種過度能源。
在中文世界的討論，比較多強調天然氣發展帶來的經濟巨變，比較少觸及水力壓裂法
開採技術本身的社會與環境爭議。而在美國，一說到開採天然氣，大家就會想到
《Gasland》這部紀錄片，此片由Josh Fox導演，在2010年榮獲許多獎項，還得到奧斯
卡最佳紀錄片獎提名，我昨天花了一些時間看完後，寫個影評跟大家分享。
《Gasland》這部片是一個對天然氣公司的全面攻擊，導演從他在賓州老家收到天然氣
公司土地徵求書說起，在劇中他當起了一個天然氣偵探，前往賓州、科羅拉多、懷俄
明、猶他、德州等地，實地訪查天然氣開採對當地居民造成的影響。
在他的鏡頭下，我們看到許多居民的地下水源被污染，有人生了怪病，有動物集體死
亡，向公家機關反應，最後又得到官腔回應，求助無門。最經典的一幕，就是他的一
位受訪者直接拿火柴對著水龍頭點燃，結果「轟」的一聲，整個燒了起來。
這些災難，導演把箭頭直接指向了天然氣公司，他指出水力壓裂法在過程中使用大量
水資源，在鑽探過程中又需在水中混合數百種的化學物質，這些化學物質很多是致癌
物，會從頁岩層滲透到地下水層，影響居民飲用水安全。對於開採過程後的殘餘液體，
也沒有妥當處理，造成居民的健康風險。
另一箭頭指向了共和黨執政時間的官商勾結，他提到在小布希當政時期，副總統錢尼
因為有石油天然氣的強大利益，強力推動法案使得開採油氣不須受到飲用水法案的管
轄，天然氣公司也可以商業機密為由，無須揭露使用的化學物質的清單。儘管如此，
片中你可以看到許多能源產業說客斬釘截鐵地說：「水力壓裂法百分之一百安全，大
家別擔心。」，十分諷刺。
整部紀錄片，以他對大自然的熱愛開頭結尾，中間穿插了許多居民苦難，主旋律批評
天然氣公司的邪惡，環保紀錄片看多之後，對於這樣的敘事手法一點也不陌生。
由於「水龍頭著火」那一幕實在太令人印象深刻，這部片造成了很大的影響力，也讓
美國媒體與民眾的關注在近幾年達到頂峰，在民意促使之下，有些地方政府甚至決定
完全禁止以水力壓裂法開採天然氣，連麥特戴蒙(Matt Damon)去年主演的新片
《Promised Land》(中譯為「心靈勇氣」)也以小蝦米對抗天然氣公司大怪獸為主題。
影片出了名，批評也排山倒海而來。《Gasland》裡頭指控的Energy In Depth公司，
也進行了反擊。該公司和Independent Petroleum Association of America(IPAA)合
作，出品了一部34分鐘的紀錄片，名為《Truthland》，希望藉此澄清是非，告訴大
家鑽探天然氣的優點，
看完《Gasland》，我也一併看了《Truthland》，這部片批評Josh Fox刻意隱瞞事實
製造恐懼，他混淆了Thermogenic gas和Biogenic gas的分別，前者是頁岩層產生的
天然氣，後者是地表淺層的天然產氣。有關水龍頭著火，這現象在美國許多地區早已
被記載，並非是水力壓裂開採的後果。
為了拉近與觀眾的距離，《Truthland》刻意請了一名在賓州鄉下擔任小學老師的媽媽
為敘事主角，一路跟拍她尋求天然氣真相的故事，影片中還找了很多環保人士(PA DEC、
EDF、EPA)為水力壓裂法背書，許多論點也言之成理。不過當我知道這部片是天然氣公
司出資之後，還是覺得影片公關包裝斧鑿太深了，很難相信這是一部「紀錄片」，而
不是一個商業廣告。
水力壓裂法正反兩造的銀幕戰爭還沒結束，今年初 Phelim McAleer和Ann McElhinney
兩位導演推出了《FrackNation》，這是一部獨立從kickstarter募款開拍的片，反擊
《Gasland》。而Josh Fox準備在今年中推出續集《Gasland II》，繼續跟天然氣產
業戰到底。
------
很遺憾地，光看這兩部片，我們無法得知美國天然氣發展的「真相」(要是真相如此容
易得到就好了)，但加深了我們對這種新技術的認識。
話說回來，天然氣在環境政策圈裡也是個備受爭議的話題，支持者認為較為低碳的天
然氣可以替代燃煤，作為低碳轉型的能源，反對者則認為使用天然氣無法讓我們減低
對化石能源的依賴，而且開採過程還有很多未知的環境風險。對此問題，我個人是支
持謹慎地開採，現在看到的一些問題，是政府監管跟不上產業快速發展所致。
水力壓裂法的確有它本身的特殊困難，由於此方法在科學上的不確定性，我們很難建
立水力壓烈法對於環境健康影響的因果關係，例如說居民得了怪病，整個社區裡的共
識都指向是來自天然氣開採的影響，可是一旦用所謂「科學」方法的檢測，卻找不出
個所以然，在此情況下，尤其是受害者多是社會最弱勢的群體的時候，我們該怎麼處
理？
再來，天然氣的開採過程常常會有氣體外洩的情況發生，英文稱為fugitive gas(逃脫
氣體)，外洩逃脫的甲烷，是個比二氧化碳還要強25倍的溫室氣體，也就是說，如果我
們沒有適當的監管，那麼所謂天然氣有減碳之功，可能完完全全是白費力氣，甚至產
生反效果，偏偏這種氣體外洩，在物理上非常難以監測。。。
對天然氣開採的監管，目前美國還是將權責交給各州政府，聯邦層級的FRAC Act還沒
有通過，在這種情況下，來自公民社會的力量就特別重要。
最後我想說的是，沒有一種能源是完美的能源，核能如此，天然氣如此，太陽能如此，
尤其是在生產能源過程中，常常會造成許多沒有反映在價格上的外部成本，而這些成
本最後又多半轉嫁到社經弱勢的人群裡，如《Gasland》裡的小鎮居民又如蘭嶼達悟。
如果這些能告訴我們寶貴的一課，我會請大家以後少想想「要用哪種能源發電最便宜」，
多想想「要使用多少能源才夠」，這樣我們才能以永續的前提之下，在這個星球上輕
輕行走，「誰知盤中飧，粒粒皆辛苦」的古諺，套用在現在能源政策上，一樣適用。
---------
延伸連結
Gasland官網：http://www.gaslandthemovie.com
Truthland官網：http://www.truthlandmovie.com/
兩片都可以在Youtube找到免費觀賞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 212.201.74.33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Dukedream (212.201.74.33), 時間: 04/14/2013 04:45:15