→ cheristine:生氣 12/25 22:40
推 mavisQ:我倒是想看看Mark Lynas原本是怎麼說的 12/26 14:56
※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: alice09 (小小講師) 看板: IA
標題: [新聞] 英國衛報：中國破壞了哥本哈根協議
時間: Thu Dec 24 20:23:44 2009
標題:英國衛報：中國破壞了哥本哈根協議
新聞來源: http://tw.epochtimes.com/308253.html
(圖)12月18日氣候變化大會第12天，美國總統奧巴馬在哥本哈根貝拉中心出席一個多邊會
議，與巴西總統盧拉（左二）和其他領導人。
http://tw.epochtimes.com/images/upload/photos/132956-body.jpg
(JEWEL SAMAD/AFP/Getty Images攝影者)
【大紀元 12 月 24 日訊】 （大紀元記者林達丹麥哥本哈根編譯報導）
12月22日，英國《衛報》發表了作者為馬克‧林那斯（Mark Lynas） 的文章，題目是「
我怎麼知道中國破壞了哥本哈根協議？因為我在那個房間裡」。介紹了他所親歷的哥本哈
根協議出爐的整個現場經過。文章編譯如下：
哥本哈根的峰會是一場災難，這一點多數人的看法是一致的。但是，究竟發生了什麼事實
，人們卻陷於茫然不知所以和不可避免的相互指責的危險中。真相是這樣的：中國破壞了
會談，故意侮辱奧巴馬，並堅持一個可怕的「交易」，使西方國家領導人承擔著被指責的
責任。我怎麼知道呢？因為我就在那個房間裡，看到了事態的發生。
中國的戰略很簡單：阻撓開放性談判兩個星期，然後確保閉門交易，使得情況看起來好像
西方世界又一次把窮人擋在了門外。果然，援助機構、民間社會運動和環保團體都被挑動
了。「基督教援助組織」說，失敗是「必然結果，富國拒絕充分和公正地承擔其壓倒性的
責任」。「國際氣相地球之友」說：「富裕國家欺負發展中國家」。
一切都非常明確，但完全與事實相反。甚至喬治‧蒙比爾特（George Monbiot）昨天在《
衛報》上的文章，也犯了單獨指責奧巴馬的錯誤。但我看到奧巴馬在拚命戰鬥以挽救協議
，中方代表一遍又一遍地說「不」。蒙比爾特甚至讚許並援引蘇丹代表盧蒙巴‧迪阿平（
Lumumba Di-Aping）的話，譴責哥本哈根協議是「自殺的協議，是協議的焚化，是為了保
持少數幾個國家的經濟優勢」。
蘇丹在會談中的表現，作為中國的傀儡，那些為中國代表團不得不在公開會議上作鬥爭幫
了大忙的許多國家之一。這真是天衣無縫。中國在幕後撕毀了協議，然後讓協議的代理人
，去面對公眾的憤怒。
這就是上週五夜裡所發生的事，來自 24個國家的國家首腦舉行閉門會議。奧巴馬坐在桌
旁幾個小時，坐在布朗和埃塞俄比亞總理梅萊斯‧澤納維（Meles Zenawi）中間。丹麥首
相擔任主席，右邊是聯合國秘書長潘基文。大概只有約 50或60人，包括國家首腦在內，
在那個房間裡。
我看到的令人極為震驚，中國總理，溫家寶沒有屈尊親自出席會議，而只是派出該國外交
部的二線人物坐在奧巴馬本人對面。顯而易見是粗暴的外交冷落，實際意義是：在會議期
間有很多次，世界上最強大的國家元首們被迫等著，因為中國代表去給他的「上司」 打
電話。
轉移指責
那些一向埋怨奧巴馬和富國的知道：是由於中國代表的堅持，工業化國家以前商定的到
2050年減排80％的目標被剔出了協議。憤怒的默克爾要求道：「為什麼我們不能提出我們
自己的目標？」澳大利亞總理陸克文很生氣地擊打著他的麥克風，巴西的代表也指出，中
國的立場不合邏輯。為什麼富國甚至不應該宣佈這個單方面削減量？中方代表說，不。我
看著，目瞪口呆，因為默克爾在絕望中舉起了手，認同了這一點。現在我們知道了為什麼
——因為中國的賭注下得正確，奧巴馬將因哥本哈根協議缺乏雄心而受到抱怨。
中國，在印度的支持下，最要緊的是從協議中剔出所有的數字。2020年定為全球二氧化碳
排放量高峰年，溫度上升必須限制在2攝氏度，被刪除了，代之以模糊的語言，暗示排放
量的高峰期應該「儘快」。長期的目標，到2050年全球減排量50％也被刪除。沒有其它國
家，也許印度和沙特阿拉伯是例外，希望這樣的事情發生。我相信，如果中國沒有在房間
裡，我們將在離開哥本哈根時會有那樣一個協議，能夠讓環保人士打開香檳酒，在世界的
每一個角落裡歡慶。
強有力的地位
那麼中國如何能夠成功實現這一政變？首先，它在一個非常強大的談判地位上。中國並不
需要協議。一個發展中國家的外長對我說：「雅典人對斯巴達人沒什麼可提供的。」另一
方面，特別是西方領導人，還有巴西總統盧拉（Lula）、南非的祖馬（Zuma）、墨西哥的
卡爾德龍（Calderon）以及其他許多人，都不那麼積極，奧巴馬也許比任何人更需要一個
強大的協議。美國證實將提供1000億美元來幫助發展中國家適應氣候變化，並且首次把嚴
肅的減排指標放到了談判桌上（到2020年減排量比2005年低17％，），並顯然準備提高許
諾。
(圖)12月18日美國總統奧巴馬在哥本哈根貝拉中心全體會議期間
http://tw.epochtimes.com/images/upload/photos/132957-body.jpg
(JEWEL SAMAD/AFP/Getty Images攝影者)
首先，奧巴馬需要能夠向參議院證明，他能夠在任何全球氣候調節機制中應對中國，使保
守派參議員不認為美國削減碳排放將進一步對中國產業有利。隨著中期選舉臨近，奧巴馬
和他的工作人員也知道，哥本哈根很可能是他們氣候變化談判中實現一項重大任務的唯一
機會。這進一步加強了中國的談判優勢。無論中國還是印度，完全沒有來自民間社會的政
治壓力。那些運動組織從來沒有責備發展中國家的失敗，這是一條鐵的規律，從未中斷過
。
這個剔除了內涵的協議，國家元首會議結束前的最後一戰是，中國代表堅持取消1.5℃的
目標，從而使心愛的小島嶼國家和地勢低窪的國家在海平面上升時大部份將消失。馬爾代
夫總統納希德（Nasheed）在布朗的支持下，奮戰挽救這個關鍵數字。納希德要求道：「
你怎麼能要求我的國家滅絕？」中方代表用偉大的冠冕堂皇讓這個數字存在下來，但用文
字的說明使這一切變得毫無意義。就這樣，協議完成。
中國的遊戲
這一切引起了一個問題：什麼是中國的遊戲？為什麼中國——用一位也在這次的國家首腦
會議上的英國分析師的話——「不僅拒絕對自己設定目標，而且還拒絕讓任何其它國家採
取有約束力的目標？」這位參加氣候會議超過15年的分析師得出結論，認為中國要削弱現
在的氣候調節制度，「以避免幾年後，它可能被要求兌現更雄心勃勃目標的風險」。
這並不意味著中國不認真對待全球變暖的問題。它的風能和太陽能產業都很強。但是，中
國的增長，以及其日益在全球政治和經濟的主導地位，主要是依靠價格低廉的煤炭。中國
知道它在無可爭議地成為超級大國，事實上，其新發現的強勁的信心在哥本哈根突出體現
了出來。它以煤炭為基礎的經濟每十年增加一倍，並使其權力也相應增加。它的領導人不
會改變這個神奇的公式，除非他們絕對地不得不。
哥本哈根協議比其它失敗的協議更糟，因為它表明全球地緣政治的一個深刻轉變，它在迅
速成為中國的世紀，其領導人所表達的是，多邊環境治理不僅不是一個需要優先解決的事
項，而且被看作阻礙新興超級大國行動自由。
我離開哥本哈根時，帶著比以前很長時間更沮喪的感覺。所有的希望和所有的宣傳，動員
成千上萬的力量形成一個樂觀的潮流，撞向全球強權政治堅硬的岩石，被反彈回來，被耗
盡。
--
中國要引起國際公憤了嗎 ＠＠
--
《台灣大劫難》揭祕 中共欲2012解決台灣問題
http://tw.epochtimes.com/263822.html
著名中國流亡作家、法學家袁紅冰著
書中提到中共為達成在2012年解決台灣問題的目標，多年
來積極籠絡國民黨、分化民進黨，還介入操作扁案，升高
台灣民眾對立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.27