推 Crazyfire:幫轉Ecophilia 12/19 09:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Crazyfire (59.115.128.230), 時間: 12/19/2011 09:09:00
※ [本文轉錄自 IA 看板 #1ExXSNzB ]
作者: ponui (jenny) 看板: IA
標題: [資訊] 台灣減碳退步?面對綠色貿易趨勢 台灣準備
時間: Mon Dec 19 00:38:41 2011
節目: <有話好說南部開講>
主題: <台灣減碳退步?面對綠色貿易趨勢 台灣準備好了嗎?>
http://ptssouth.blogspot.com/2011/12/blog-post_15.html
非常精彩唷!! 因為本人今年有幸參加COP17, 覺得這個議題很需要大家來關注
台灣不應該被排除在"環境"這樣的議題之外~~ 共勉之!! (以下為節目網站內文)
在南非德班進行的聯合國氣候變遷會議，上星期五眼看瀕臨破裂邊緣，但當地時間10號到
11號凌晨，不眠不休的馬拉松談判，各國終於達成共識，希望能在2015年之前，協商新的
條約、取代京都議定書。而京都議定書的有效期限，也將延長至少5年。雖然延長期限的
京都議定書約束的範圍還是排除中國印度等汙染大戶，但未來新的條約會一體適用，只是
環保團體仍舊不滿意，他們認為 所謂的路線圖雖然是提出來了，美國、中國、印度等排
碳大戶也被列入，但京都議定書期限到底要延長幾年？新的條約減碳目標到底要多少？工
業國家和開發中國家怎麼分配？都沒有具體說法，也重蹈哥本哈根和坎昆的後徹，全球共
同對抗暖化的努力，依舊沒有進展？
站在台灣，我們如何看這次氣候會議的成果？在2008年和2009年，國內碳排放出現負成長
，分別減少4.4%和4.9%，但這是因為經濟衰退。到了2010年，隨著經濟好轉，碳排放又增
加6%，雖然環保署認為這成長有節制，這一來一往，其實也比2008年，一口氣成長了
15.3%，是不是減碳有成效？而且今年公佈的國際減碳評比，在2012年度氣候變遷表現指
標報告中，台灣從去年四十七名退到今年第五十名，過去四年，台灣排名分別為三十二、
四十七、四十七與五十名，一路持續下滑。與去年相較，倒退幅度最大項目在「國內及國
際氣候變遷政策」，國際政策排名從九掉到二十四、國內政策從十九名掉到二十八；表現
最差的是「減碳目標」去年五十八名，今年五十九名，從倒數第三名掉到倒數第二名。
這幾年，政府的減碳政策表現如何？口頭宣傳做的比實際執行還要多？檢驗未來三組總統
候選人的氣候政策？馬總統政見提出要在2025年減量到2000年的水準，另外兩陣營沒有提
到減碳目標，對比於國際腳步，是不是太慢了？
台灣再不積極定出減碳目標，面對未來的綠色貿易，我們可能面臨的制裁更嚴重？法國已
經定出低碳貿易的標準，未來幾年各國也會陸續跟進？以台灣目前的狀況，我們做的還太
慢？總統候選人應該提出更具前瞻、具有魄力的減碳政策？除了減量目標的訂立，三黨候
選人還需要提出哪些政策？能源稅法必須過關？才能協助高耗能產業轉型？才能讓民間節
電有效果？政府對於再生能源的推動，腳步也要快一點？馬政府提出風電與太陽能計劃，
蔡英文提非核家園、用再生能源取代核能、南部發展太陽能產業，這些規劃方向正確嗎？
對於未來候選人，我們要如何檢驗？
本文願意開放自由轉載
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.166.22