作者cd81 (Ecophilia環境版)
看板Ecophilia
標題[轉錄][新聞] 右手倡減碳、左手賺綠金 高爾被挖苦
時間Wed Nov 4 21:25:08 2009
※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: qilai (合眾國的榮華也該到頭了) 看板: IA
標題: [新聞] 右手倡減碳、左手賺綠金 高爾被挖苦
時間: Wed Nov 4 08:52:06 2009
標題:右手倡減碳、左手賺綠金 高爾被挖苦
新聞來源:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/5231509.shtml (須有正確連結)
【聯合報╱編譯陳世欽/報導】
美國前副總統高爾近年來不遺餘力宣揚石化燃料造成全球暖化,將帶來毀滅性災難。然而
,他一面鼓吹綠能革命,一面大舉投資相關產業,還讓關係企業承包政府綠能工程,不少
批評者認為他誇大暖化效應倡導減碳,動機是為自己牟利,挖苦他將成為全球第一位「碳
億萬富豪」。
高爾投資加州「銀泉網絡公司」就是個典型例子。紐約時報3日報導,這家公司生產可提
高電力輸送網效率的軟硬體設備,去年向高爾合夥經營的一家創投基金尋求7500萬美元的
資助,高爾同意投資,還擔任不支薪的公司顧問。
美國能源部上星期推出總額34億美元的智慧型電力輸送網補助計畫,銀泉網絡獲得其中5
億6000多萬美元,將近整筆款項五分之一。光是這項計畫,就讓高爾在未來幾年可望賺到
去年投資金額的好幾倍。
批評者認為,高爾將因為政府推展他極力鼓吹的政策而獲利,將成為史上第一位「碳億萬
富豪」。
高爾辯稱,他只是運用個人資金實現理念。他在日前發出的一封電子郵件表示:「我提倡
再生能源及加速減緩全球暖化汙染已經數十年,包括擔任公職期間。卸任公職後,我初衷
未變。即使我絕大多數的事業生涯無關再生能源或減緩全球暖化汙染,我對符合個人價值
觀及信仰的投資仍具有絕對的信心。」
高爾投資的領域包括碳交易、太陽能電池及無水廁所,另以巨資資助他一手創辦的公益組
織「氣候保護聯盟」及同性質的「氣候計畫」,專門訓練志工鼓吹環保議題。
紐時指出,高爾並非遊說者,也從未直接要求政府或國會採行讓他獲利的決策。然而,他
不斷呼籲美國減用石化燃料,還多次在國會作證,表示支持立法重視暖化問題並改革能源
政策。
也因此不少共和黨人士認為他的環保主張不無圖利自己的嫌疑。今年四月他在國會作證時
,共和黨眾議員布萊克本當場嗆他,表示國會通過任何限制碳排放的法案,都會讓高爾投
資的企業獲得巨額利益。高爾回說,他只是把錢放在他鼓吹的產業,「你認為在這個國家
積極的經商,有任何錯誤嗎」?
【2009/11/04 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.197.231
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.97.77
→ cd81:請問大家的觀感如何呢 11/04 21:26
→ choulaotou:suck 11/04 21:28
推 wil891607:現正是企業轉型的契機 高爾投資研發減碳產品沒錯啊 11/04 22:26
→ wil891607:要讓別人不要講話 也可以以NGO形式投資輔導企業轉型 11/04 22:28
→ wil891607:難道推環保 就該在街上大聲嚷嚷叫人減碳才是辦法嗎? 11/04 22:29
推 erhugirl1213:如果是做對的事,又可以賺錢,不是很好嗎?難道一定 11/04 23:32
→ erhugirl1213:當苦行僧?我不很愛高爾,但沒必要在這方面作文章吧 11/04 23:34
→ Dukedream:難道環保人賺錢犯法了? 11/05 00:15
推 srewq:之前聽一位老師說 人們抨擊高爾家電費高達好幾萬元 11/05 00:44
→ srewq:拍不願面對的真相只是在作秀 11/05 00:44
→ srewq:那個老師說了 你不覺得那些批評者不過是在轉移焦點? 11/05 00:45
→ chinghyuan:我有親友因為做LED業務 賺了一棟洋房和一台雙逼車 11/05 00:48
→ chinghyuan:但是完全沒有環保概念也不削環保 11/05 00:48
→ chinghyuan:所以環保人自己推動政策但是給這種人賺嗎@@ 11/05 00:48
→ chinghyuan:環保人容易卡再絕對清高和絕對邪惡的二分 11/05 00:50
→ chinghyuan:我們到底有沒有更折衷的智慧咧 哀哀 11/05 00:51
推 Allenpink:我個人理念是 如果我向高爾賺那麼多錢 我會拿出80%以上 11/05 23:43
→ Allenpink:的資金來組織一個有權利 有影響力的團體來影響全球人士 11/05 23:44
→ Allenpink:至於自己的生活 不敢說怎樣,但至少會有個舒適的環境給 11/05 23:45
→ Allenpink:自己...(話說幾萬元電費有點離譜 ,不過這也是二手資料 11/05 23:46
→ Allenpink:盡信媒體則不如無媒體,不是嗎,各為自己去判斷吧!!) 11/05 23:46
→ acaci:誰不賺錢 只要他賺的錢不要污染環境就好 11/11 19:04
→ smandyscom:經濟手段能更快推動綠產業 他公司賺錢表示石化相關賠錢 11/13 17:19
→ smandyscom:用大量資金扭轉市場也不賴阿 我這樣覺得 11/13 17:20