推 Waitingchen :Ecophiali也要啦～幫忙轉一下咩～ 06/12 03:31
--
國家研究院◢ ╭┐ ╭┐ 綠 從
╭╮ Academy◢ ╰╯ ╭╮ ╰╯ 色 生 我 開 ┌╮
┌╮ ╰┘ EarthAstro◢ └╯ ╭╮ 活 始 ╭┐╰╯
╰╯ Ecophilia環境版 ╰┘ ， 。 ╰╯
▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▆▇▆▆▇▆▅▄▃▂▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁
▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▁ ψmakotoyen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BarkingSin (綠黨-環保,弱勢,國際串連) 看板: Ecophilia
標題: [見解]潘翰聲︰一個環保 各自表述（PART II：ꔠ…
時間: Thu Jun 12 03:35:36 2008
※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]
作者: BarkingSin (綠黨-環保,弱勢,國際串連) 看板: GreenParty
標題: [見解]潘翰聲︰一個環保 各自表述
時間: Thu Jun 12 03:28:27 2008
潘翰聲 為地球嗆聲blog︰一個環保 各自表述（PART II：生活環保）
http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=3493&prev=-1&next=3492
「大學生了沒」其實很早就錄好了，播出的時候反而比較慢。
起初接到這個案子，我是很不想作的，最後結果卻是我最滿意的。
整個腳本從慘不忍睹，經過三番兩次溝通，慢慢改到我想要的樣子，
應該是一次成功的環保運動行銷。
當天錄影前十幾分鐘，我和執行製作還在吵，「口渴了喝哪個飲料較環保」
有沒有標準答案，作回收手工藝品的環保媽媽還幫我講話，而販售環保形象
的贊助廠商，其環保常識則讓我們通通傻眼。幸虧第一階段就有學生拿出自備水杯，
而後上通告的藝人也幫腔說以上皆非，讓我順理成章先講通通不對，之後
才將四種飲料分出相對最不環保的一群，這個原本雙方談妥的折衷方案。
在運動策略上，台灣永續指標在147國中排146名，環保界已是常識的數據，
居然大多數人聽都沒聽過，而邦交國吐哇魯因海平面上升而「遷國」到紐澳
（新增一個吉里巴斯），聽過的人也不多。我看未來，一定要多多講這些驚悚
的數據，挑起關注。
其次，知而不行最主要的因素（約佔1/3）是方便/懶惰，友善環保人士的生活環境
應該是政策推動的重要工具。而偶像對年輕人的流行影響力極高，像陶子這樣，
沒有事先套招，就能隨手拈來環保資訊的人，若能多幾個，應該會有很大幫助，
只是這樣軟性的節目，還不知道他對一些硬議題的立場。
-
「國民大會」是最輕鬆的節目，也是最令我擔心的節目。
于美人是十幾年前的舊識，搞笑的功力已更上層樓，也晉身明星之列。
來賓們湊在一起胡說八道，實在沒什麼壓力，但觀眾知道大家在胡說八道嗎？
「于」公移山的冷笑話，事後靜下來，就覺得蠻可怕的，甚至來賓們都把自己
講得像專家一樣。
另一個擔心商業利益的滲透，讓人無所知覺。「種樹」集中單一焦點的發言策略
相當成功，連其他來賓會後都很感興趣地圍著談，雖然「解編保安林」這個試紙
一測便知有沒有，一般人還是分不出環保運動與環保產業的不同，尤其種樹的確
是比焚化爐可愛多了。
最後，我想徵求義工，誰能幫我把已經錄下來的節目，
抓幾個重點段落貼到Youtube上面呢？
---
推自備水杯大學生XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.26
※ 編輯: BarkingSin 來自: 61.229.28.26 (06/12 03:28)
--
國家研究院◢ ╭┐ ╭┐ 綠 從
╭╮ Academy◢ ╰╯ ╭╮ ╰╯ 色 生 我 開 ┌╮
┌╮ ╰┘ EarthAstro◢ └╯ ╭╮ 活 始 ╭┐╰╯
╰╯ Ecophilia環境版 ╰┘ ， 。 ╰╯
▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▆▇▆▆▇▆▅▄▃▂▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁
▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▁ ψmakotoyen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.26
※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]
作者: BarkingSin (綠黨-環保,弱勢,國際串連) 看板: GreenParty
標題: [見解]潘翰聲︰一個環保 各自表述（PART I：政治節目）
時間: Thu Jun 12 03:18:32 2008
潘翰聲 為地球嗆聲blog︰一個環保 各自表述（PART I：政治節目）
http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=3492&prev=3493&next=3482
最近兩週密集受邀上各家電視談環保，有人很高興一些主張讓更多人看到，
也有人生氣的說「以後別再上XXX的節目了」（XXX並不都是同一個人）。
會有這樣的差異，是因為每個人心目中的「環保」，其實是天南地北，
非常具有「多樣性」。
去年曾經去參加高中生、大學生的營隊作評審，評斷哪些創意產品符合「環保」
標準，當時我就覺得有些吃驚，因為會參加這些營隊的學生，已經是稍微不一樣了。
（當時我說要把活動PO上網，卻一直沒作）
這次，接觸到各種不同的節目、製作單位、與談人、年輕人，體會到
「和尚跟和尚念經」不能改變世界，環保運動界與一般人之間的資訊落差，
真的是非常、非常、非常恐怖到了極點。
第一個播出的是「大話新聞」的現場，搭著馬英九到全國NGOs環境會議被嗆
「脫西裝」的新聞。破題是頂有共識的「節能減碳之外，政策環保更重要」，
但接下來，節能減碳被極端化，好像是生活水準的全面倒退，我便不得不回應，
弄得我好像是在幫馬英九辯護，旁邊的國民黨市議員樂得輕鬆。等我想到，
我應該把重點拉回後面那一句，時間正快要走完，而且已經在討論與我無關的
「苗栗馬ㄈㄣ館」。觀眾沒看到是，廣告時間，我和一位學者互嗆「地球就要/本來
就會滅亡」。節目結束後，我和另一位已經都不年輕的年輕人等車時，看著
諸位名嘴哇拉哇拉地開走名車，感到內湖的午夜空氣真是稀薄而寒冷。
隔天是「文茜小妹大」，節目的性質讓我有稍微多一點時間，一口氣講完我
要講的話，據說她當天算對我蠻客氣的。但我回家看其中那段舊金山用短短時間
把斷橋蓋起來的案例，我強烈反對自由市場邏輯、擔心橘逾淮為枳、批判台灣BOT
惡搞破壞環境的一段話，因為與其他名嘴全然不同，整段被剪掉，也不會有任何觀眾
發現。仔細想想，這整套比較精緻的操作，我和田秋堇在核電議題上，就被狠狠地
逼到牆角，也見識到議題設定的功力。
在特殊的時事脈絡下，因緣際會輪流到兩個不同政治立場的談話性節目，
而環境議題「外熱內冷」的特性，下次上節目不知是什麼時候了。狹義的
現實政治真的是個叢林，稚嫩的小白兔，一不小心就被宰殺了。
--
寒舍 異想超域航誌 謎之聲
↘ ↓ ↙
http://fancyregion.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.26