推 Waitingchen :借轉到policy板喔～ 04/29 06:27
※ Waitingchen:轉錄至看板 Policy 04/29 06:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: oodh (oodh) 看板: Ecophilia
標題: Re: [活動] 透明國會青年行動宣言 連署
時間: Tue Apr 29 07:03:47 2008
我個人最不喜歡利益團體用煽動人民的方法來遂行他的正義
希望公督盟不會是下一個人本、媒觀
※ 引述《formosus (環境運動逆風前進)》之銘言：
: 關於之前連署活動的後續
: 一黨獨大，果然傲慢
: 現在不但悍拒透明化
: 反而還要以加強內規來抵制透明監督
: 公督盟也被打成不受歡迎團體了
: 缺乏政治制衡的結果
: 人民恐怕只能繼續靠30秒新聞畫面來認識國會了
: =============================================================
: 藍委槓公督盟 打入不受歡迎團體
: 〔記者陳曉宜、施曉光／台北報導〕公民監督國會聯盟強力監督立法
: 院的舉動，已經引發國民黨團大為不滿，國民黨立院黨團書記長謝國
: 樑與幾位委員會召委昨天共同召開記者會，痛批公督盟監督數據不實
: 、不專業，蓄意醜化國會。被公督盟評為最後一名的交通委員會，昨
: 天更通過決議，將公督盟列為不受歡迎團體。
: 被評吊車尾 交委會稱遭醜化
: 國民黨中央政策會執行長林益世表示，未來將要求各委員會嚴守立法
: 院議事規則，也就是除委員、列席官員、議事人員和記者外，其他人
: 一律不准進入旁聽，嚴格管制各委員會秩序，前、後都必須關門，由
: 警衛過濾人員進出。
: 國民黨立委陳根德昨天上午在立法院交通委員會提案指出，公督盟在
: 四月二十四日召開記者會，引用不實資料指稱交通委員會於三月三十
: 一日會議中延遲一百一十四分鐘才召開委員會，針對公督盟濫用不實
: 資料抹黑委員會的情形，提請決議將公督盟列為不受歡迎團體，提案
我這兩天剛好有去公督盟的網站看
陳根德有寄存證信涵過去說明這件事、叫他們不要亂講
事實是，陳根德當天在立院有參加兩個會 其中一個還是機密會議
所以他第二個會去的時候已經是開會後兩小時了
公督盟卻不管這些，硬是在他們發佈的新聞裡把他說成是曠職兩小時
陳根德寄信過去講之後，公督盟還在網站上發文嗆
後來陳的秘書還上去回嗆
支援公督盟的回文多半是「遲到就是不對」「立委就是這樣噁心」「做錯了還硬拗」
這種情義相挺的話
幾乎完全無視陳的說明
我覺得立委認為「讓這種團體進來，只是像回應狗仔隊跟拍一樣
讓他們有更多的話可以寫而已」這種想法 以目前公督盟的行逕來看並非毫無根據
年青人關心公眾事務，最怕像之前樂青一樣，把這個當成是自己的「事業、成就」
非得要「搞出一片天、一戰成名天下知」這樣
公督盟進入立院旁聽開會
我去看了他們的blog 有篇心得寫「這場就是立委一直問部長，沒什麼挺無聊的」
他們不是真的要關心某個議題
公督盟網站有一直放各立委法案的新聞，這很好，但都沒有人在討論
因為他們自己也對政策、法案不願深究 只是一昧得要「公開、讓我進去！」
這樣 爭、爭、爭 有什麼意義呢？
這樣抹黑立委 除了像狗仔隊一樣 能讓他們的新聞更多人看之外
對公眾事務有什麼幫助呢？
忘了在哪看的文章，立院同意黨團協商開放錄影的時候
有一篇寫到王金平的說法 他說本來立院記者證都隨便發、只要有記者證就能進來
現在既然連黨團協商都開放了錄影(美國也沒有錄密室協商的部份)
那以後要對出入人員更嚴格的管制了 -- 反正有錄影記者要看讓他們來調
不要一堆團體、記者滿立院跑
我倒覺得這樣也對
公督盟給我一種暴走了的感覺 尤其是在黨團協商都開放錄影之後
即時視訊上網是不是有必要？
憑什麼要讓公督盟代表青年進入國會旁聽？
陳根德事件是最好的例子
為什麼記者寫出來的稿很多都流於花邊、謠言、八卦
寫郭台銘也寫花邊、寫王建民就寫薪水
因為記者本身就不內行、怕寫錯，只好寫一些廢話
公督盟的成員最好自己想一下 他們進去旁聽要幹嘛
不然每次新聞出來 全都是「這次開會有誰遲到、誰在聊天、誰在睡、誰生氣了」
大家看久了也是會厭的
: 連署委員有國民黨籍立委李鴻鈞、楊麗環、楊仁福、黃昭順四人，經
: 在場委員無異議通過。謝國樑昨天表示，立法院絕對歡迎民眾與媒體
: 監督國會，但拒絕公督盟這種「另有目的」的團體監督。
: 公督盟︰資料來自立院公報
: 對於交通委員會決議將公督盟列為不受歡迎團體，公督盟理事長顧忠
: 華回應說，公督盟公布的資料絕對有所本，一切根據立法院公報，但
: 希望立法院本會期進一步開放隨選視訊系統，以方便公督盟在統計時
: 可以進一步查證，也讓民眾檢視立委在國會的表現。
: ===================================================================
: ※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言：
: : （按往例，本篇若超過10位板友推文同意，板工就代表Ecophilia板做團體連署）
: : http://www.ccw.org.tw/?page_id=230
: : 透明國會青年行動宣言 連署書聲明
: : 大家可能不相信，我們用選票選出的立委，當選後就失去控制了，
: : 人民無從知道他們在立法院中做了什麼。
: : 根據立法院的內規，一般民眾在院會只能入場旁聽30分鐘，8個委
: : 員會除了記者之外，不對外開放。數小時的會議過程，我們卻只能
: : 透過30秒的新聞畫面瞭解，因此新聞版面成為立委作秀的舞台，認
: : 真立委的表現則被淹沒在政治口水中，導致人民對國會普遍不存好
: : 印象。
: : 這種透過30秒新聞畫面對立法院形成的認識，就有如瞎子摸象，與
: : 現實國會相距甚遠。在美國、德國、香港等等國家與地區，早已建
: : 立隨選視訊系統及國會專屬頻道，在家裡就可以輕易地透過網路或
: : 電視了解國會現場情況。被美國總統布希稱許為亞洲民主燈塔的台
: : 灣，卻還未建立透明化的轉播機制，沒有對外開放的隨選視訊系統
: : VOD，民眾無從得知用選票託付的立委的表現，較人難以置信！
: : 其實，在立法院裡早已有隨選視訊系統，卻遲遲不願對外開放，我
: : 們的訴求，即是建立對外開放的隨選視訊系統，讓全民在家看國會
: : 、評立委，我們不要當瞎子！
: : 【我們不當瞎子！】
: : 不僅立法院的資訊不透明、不公開，自第七屆起，立委席次減半，
: : 職權擴大，加上現在行政、立法部門均由國民黨實質掌控，形成事
: : 實上的一黨獨大，讓國會監督的工作顯得更加急迫。此外，根據內
: : 政部九十五年比較各國國會議員待遇的調查，我國立委每月薪資為
: 43
: : 我們的行動！
: : 發起團體：公民監督國會聯盟學生會
: : 共同發起：
: : 台灣大學領袖教育學社
: : 台北大學學生會
: : 政治大學種子社
: : 世新大學行政管理學系系學會
: : 台北大學青年社
: : 靜宜大學青年領袖教育學社
: : 世新大學學生會
: : 政治大學領袖教育學社
: : 全國青年抗暖化聯盟（陸續增加中）……
--
男なら 誰かのために強くなれ 只要是男子漢 都會為某人而變堅強
齒を食いしばって 思いっきり守りぬけ 咬緊牙關 下定決心守護到底
轉んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也無所謂 再站起來就好
ただそれだけ できれば 只要做得到這個
英雄さ All Right！ 你就是個英雄了！（All right!）
-- DOA 英雄 --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ oodh:轉錄至看板 politics 04/29 07:04
推 Waitingchen :感謝補充細節，對於公督盟訴求的大方向我個人很支持 04/29 07:57
→ Waitingchen :但操作議題的手法我也同意有很大的改進空間 04/29 07:57
推 Waitingchen :把立委都打成小偷強盜一樣的敵人，又期待對方張開雙 04/29 07:58
→ Waitingchen :臂歡迎，很難有妥協或進展的機會 04/29 07:59
→ formosus :資訊透明化的其中一個好處是訊息的真實性很容易被檢 04/30 11:19
→ formosus :驗，不過很顯然不是每個人都願意花時間去檢驗真相， 04/30 11:20
→ formosus :以致人云亦云。事件的經過很清楚： 04/30 11:20
推 pobm :推這篇~~ 05/03 03:53