[科學] 溫室漢堡

[hoohoo19 (Save Lives, Go Vegan!)]

作者: Jessi (傑西 特愛滾) 看板: AAAAAAAA
標題: [科學] 溫室漢堡
時間: Wed Apr  8 23:39:12 2009

http://tw.green.charity.yahoo.com/article/url/d/a/090331/29/1e3.html

溫室漢堡


吃下一客牛肉漢堡，背後要排放多少溫室氣體？要付出多少環境代價？




■以同樣的重量單位來比較，生產牛肉產生的溫室氣體所造成的暖化效應，大約是生產雞
  肉的13倍、生產馬鈴薯的57倍。

■牛肉消費量正在迅速上升，人口增加與更高的肉類攝取量都是原因。

■要生產美國民眾一年所吃的牛肉，排放的溫室氣體量與一部車行駛2900公里所排的溫室
  氣體一樣多。




眾所周知，汽車、火力發電，甚至水泥廠，都對環境有負面影響，但是我們所吃的食物卻
到最近才開始受到討論。根據聯合國糧食及農業組織（FAO）在2006年的報告，我們的飲
食，特別是肉類，排放到大氣中的溫室氣體比運輸或工業更高，這些溫室氣體包括了二氧
化碳、甲烷、氧化亞氮等（溫室氣體會捕捉太陽能，讓地球表面變暖，由於不同氣體的溫
室效應各有差異，因此在量化各種溫室氣體時，通常以能造成同等溫室效應的二氧化碳當
量來表示）。




FAO的報告認為，全世界每年總共製造約360億噸「二氧化碳當量」的溫室氣體，而以目前
的肉類生產量估計，其排放的溫室氣體量約佔總量的14~22%；原來，要生產供應一人份午
餐的225公克漢堡肉（半磅，一片約兩張撲克牌大小的肉餅），釋出的溫室氣體竟然與一
輛1360公斤重的汽車行駛近16公里一樣多。




事實上，我們所消費的每一種食物，包括蔬菜、水果等，都隱含著看不見的環境代價：運
輸、冷藏與耕作所需的燃料，以及植物與動物所排放的甲烷，都能導致大氣中的溫室氣體
增加。以蘆筍為例，美國華盛頓大學的摩根與同事在一份為西雅圖市撰寫的報告中指出，
在秘魯每耕種一公斤蔬菜，會排放相當於150公克二氧化碳的溫室氣體（來自施用殺蟲劑
與肥料、抽水及駕駛笨重而耗油的農業設備等），而為了將蔬菜送上美國人的餐桌，冷藏
與運輸所使用的燃料，還會額外產生250公克二氧化碳當量的溫室氣體，總計排放400公克
二氧化碳當量的溫室氣體。




但這些代價跟牛肉相比只是小巫見大巫。1999年，當時任職英國東英吉利大學的生態經濟
學家蘇北克（Susan Subak）發現，牛隻每增重一公斤牛肉所排放的甲烷量，依生產方式
之不同約在150~290公克之間，以甲烷的溫室效應潛力約為二氧化碳的23倍來計算，則排
放了約3.6~6.8公斤二氧化碳當量的溫室氣體。




飼養動物時，要使動物增加每單位體重所需要的飼料量也相當龐大。根據荷蘭阿姆斯特丹
大學的潤德斯與美國洛馬林達大學的索瑞特在2003年所做的估計，生產餐桌上一公斤的牛
肉蛋白質，需要10公斤以上的植物性蛋白質（加上穀類耕種過程產生的溫室氣體）；此外
，畜養動物的農場也產生了大量廢棄物，導致溫室氣體的增加。




【以上內容摘自《科學人》雜誌2009年第85期3月號，響應地球日《科學人》電子雜誌「
對抗缺水危機」免費送給您】


撰文╱費亞拉（Nathan Fiala）翻譯／林慧珍


--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 115.43.124.61
※ endlessdream:轉錄至某隱形看板                                   04/08 23:40


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.124.61
※ 編輯: hoohoo19        來自: 115.43.124.61        (04/08 23:48)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.124.61
※ 編輯: hoohoo19        來自: 115.43.124.61        (04/08 23:53)
→ markin:1:10....之前看到的是生產一磅豬和牛肉需要飼料5和7磅
推 andyjy12:225g的肉=8oz,只有老美的漢堡肉比台灣牛排還大
推 andyjy12:而且他似忽不去計算植物也會減少二氧化碳
→ andyjy12:如果說,給牛或豬吃的植物,對整體環境而言是減少CO2
→ andyjy12:那在某種程度來說,有可能吃肉會減少總CO2
推 wil891607:有減少也有增加 光是運輸和製造過程就不知會加回來多少
→ wil891607:這個可以去查IPCC的報告 有幾百頁都在計算食物排碳
推 wil891607:文中提到的FAO也可以在官網上找到
→ wil891607:                               研究報告
推 fenda:請問二樓所指吃肉有可能減少二氧化碳是指哪個角度?
推 andyjy12:'假如'飼料所產生的CO2總量是負的(包含製造運輸還有植物
→ andyjy12:生長所吸收的CO2),那這個生產這飼料是減少總CO2
→ andyjy12:而如果,牛不會製造多過於,他所吃飼料的減少的CO2
→ andyjy12:那整體來說,總量是減少.但前提就是製造飼料會有多少影響