→ youngzi:唉...,那些本來還可以勉強躲在小區塊的平地荒地的小生物.. 09/19 01:26
→ youngzi:台北市幾年前就開始強制執行,我家後方的荒地本來還可以看 09/19 01:27
→ youngzi:到一些東西,後來地主每半天來除草一次,現在整個變得很無趣 09/19 01:28
→ youngzi: 半年 09/19 01:33
推 kuca:我覺得有草不錯啊 草長不重點 有環境衛生才是主要考量吧 09/19 11:12
→ lembertlin:應該依發展密集度做不同的管制方式，一條規則用倒底是 09/19 19:45
→ lembertlin:偷懶的做法，都會區缺乏管理，除了會堆積人造垃圾外， 09/19 19:47
→ lembertlin:也會提高人被野生動物或昆蟲咬傷的風險，對市容也是問 09/19 19:50
→ lembertlin:題，但通通「理平頭」的市容也不好看。發展密度低的地 09/19 19:51
→ lembertlin:區高度管理，則是少了一塊讓其它生物減壓的土地。 09/19 19:53
推 polypodiacea:草長超過50公分=污染行為=環境髒亂，這邏輯很怪 09/20 03:19
→ polypodiacea:如果裡面有保育類動物、巢鼠、兔子或猛禽出現， 09/20 03:28
→ polypodiacea:那讓一塊空地能和人類共存在一個區域，不好嗎？ 09/20 03:30
→ polypodiacea:在沒有環境衛生影響下一直花費資源去除草反而不永續 09/20 03:32
推 pmtinameow:還好北部倒地鈴不多... 09/20 07:53
推 balanceCIH:天龍人: 荒地=環境髒亂 ; 蓋豪宅= 美化環境 09/20 11:25
→ z27wi:根是不是台北人沒關 分藍綠就夠亂了 還要再分化嗎 09/20 13:24
→ z27wi:這政策單純是政府懶惰 採最簡單的方式處理 ok? 09/20 13:25
→ z27wi:不過我第一個字就打錯了 冏 09/20 13:26
推 Jayc:美國社區連自家院子草地的草都規定要修剪呢...習慣就好 09/20 21:38
推 aaa123aaa:蚊子就真的是這些雜草生出來的嗎? 09/20 22:06
推 Waitingchen:我也覺得不光是台北人才有這種想法 很多"農舍"前面 09/20 23:36
→ Waitingchen:也都是綠草皮呢 09/20 23:37
推 Waitingchen:美國的話,這幾年對於庭院植栽的美學有些改變,有些地方 09/20 23:38
→ Waitingchen:如果種植本地植物並且營造生態棲地,還會獲得獎勵 09/20 23:39
推 Waitingchen:在完全的"荒地"與"草皮"之間應該還有很多可能 09/20 23:41
→ magicpd1983:安全考量居多 09/22 21:45
推 polypodiacea:溫帶地區適用草皮 台灣草地沒幾天就長很高 不符效益 09/23 00:34
推 iloveilliya:推版大說的 我老師之前去美國也有看到這現象 09/25 00:39