精華區beta Ecophilia 關於我們 聯絡資訊
各位好 今天才知道有這個版的存在 正好可以把這幾個月來心裡想做的事提出來討論 這幾年來 一直收到地球面臨暖化的憂心資訊 我想就環保方面的知識來講 我遠不如各位 且就數值方面的統計 我也不確定究竟汽機車排放的廢氣佔地球暖化因素比例值多少 但有些事能預防總比事情發生後 無以挽救來得好不是嗎 我希望能夠倡導國人減少汽機車排放廢氣的觀念 但不只於此 我更希望國人能夠把這事訴諸於行動 這幾個月來 我心裡正籌畫著如何讓大家做到這件事 初步的行動就是鼓勵大家在等待紅綠燈的時刻將汽機車熄火 這對像是台北新竹高雄 這種紅綠燈等待時間超久的大都會區應該會有不錯的效果 據我的印象 之前有討論題到 只要等待的時間超過5秒 那需要的汽油量(或廢氣排放量)就會比啟動車子的量還要大 也就是說 只要是需要等待超過5秒的紅綠燈 那熄火就可以有較少的廢氣排放量 目前全台灣的紅綠燈都已經漸漸地改型 都會增加倒數的燈號 我想這對駕駛人等待時間上的掌控 可以更清楚 我想做的是 製作一些大型看板招牌 在車流量多的路口處 以放送頭或者看板告知的方式 鼓勵駕駛人響應這個活動 遺憾的是 目前我還沒有將這想法實現 跟親人討論的結果 都是叫我別太無聊了 (嘆) 大概是在他們心裡 我還有更重要的事要完成.. XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.214.17 ※ 編輯: sesirc 來自: 140.114.214.17 (03/06 22:45)
huck:不過這樣會需要增加發動起步時的時間 可能會引起更多的喇叭븠 03/07 01:23
huck:以前有聽一些環保團體打算到加油站排隊的機車中作同樣的訴求 03/07 01:24
huck:五秒鐘的標準 對於汽車與機車都同樣適用嗎? 或許機車比較低? 03/07 01:26
delavino:您有心做就好了,至少您是真心關心環境問題 03/07 14:30
delavino:做這種事雖然會被人笑像笨蛋,但這是必須有人去做的 03/07 14:31
keithking:一起來我們的讀書會吧 我們可以做進一步的討論 03/07 16:44
sesirc:謝謝 :) 地點恐怕不太適合~ 03/07 19:12
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: WC (Without Charge) 看板: Ecophilia 標題: Re: [討論] 減少汽機車排放廢氣 時間: Wed Mar 7 06:53:49 2007 ※ 引述《sesirc (sesirc)》之銘言: : 那需要的汽油量(或廢氣排放量)就會比啟動車子的量還要大 : 也就是說 只要是需要等待超過5秒的紅綠燈 那熄火就可以有較少的廢氣排放量 嗯, 不知道你有沒注意到, 有的人停著沒事就會摧一下油門 或是起動時也會習慣性的拉一下轉速? 有的起動不順, 還要把機車立起來用腳踩 以上都是講機車. 至於汽車的話, 我會以頻繁起動會傷引擎來回絕你。 ================================================== 如果法律強制規定機車停等紅綠燈要熄火的話。 我就不會再騎機車而改用走路搭大眾運輸工具。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.89.134.50
Waitingchen:所以也許不失為聲東擊西的黑暗兵法? XD 03/07 07:01
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia 標題: Re: [討論] 減少汽機車排放廢氣 時間: Wed Mar 7 07:00:18 2007 我覺得你希望化想法為行動的精神和熱情很棒喔 只是有一些細節需要討論 才能讓你的行動得到最大的效益(減輕最多的汽車排放) 首先,如果打算推廣「等紅燈熄火」的行動 最好先找資料做一些估計 像是:一輛汽車熄火等一個紅燈再啟動,比起完全不熄火,省下的油量是多少? 一輛汽車在市區跑一趟(假設來回十公里好了),有多少耗油是花在 行進上,多少是不熄火靜止等待上? 最後就可以估算,如果做到「等紅燈熄火」,一個月可以省下多少油錢 --個人覺得用省錢作為主要理由,再以減少耗油、廢氣排放做附加好處, 會更容易讓大眾接受這樣的改變。 其二,要考慮這個習慣建立之後可能的負面作用,像是影響交通順暢度 (能看到紅綠燈秒數倒數的只有最靠近路口的車子,後面的車子反應會 更慢),或是太過頻繁地熄火/啟動對汽機車可能造成損壞,車子重新啟動 時可能會比行進間排放比較多的碳粒(有這樣的印象,還請知道的人指正) ,因此也許省了油卻造成比較多微粒污染,對環境仍然有不好影響。 要能回應這些問題,才可能讓大家願意放棄行之已久的習慣做出改變, 也避免日後發現效果不彰或是負作用太強必須再改回來的窘境。 最後,要減少汽機車耗油、廢氣,還有很多其他選擇,像是提倡共乘制, 短程多騎腳踏車少騎機車,甚至推動計程車固定載客點 (有很多國家計程車並非隨叫隨停,而是在都市主要道路設立計程車載客點, 不然的話就用打電話叫車的方式。這樣可以減少計程車空車在街上巡繞的浪 費,考慮台北市小黃的數量和空車率,也許能省下的油量會蠻驚人的....) 這些行動推廣起來也許會比「熄火等紅燈」來得容易,整體能減低的排放量 也可能比較高,以「熱情+精力+時間 vs 對環境的益處」的 「環保行動投資報酬率」來看,說不定才是比較高明的投資喔.... ※ 引述《sesirc (sesirc)》之銘言: : 各位好 : 今天才知道有這個版的存在 : 正好可以把這幾個月來心裡想做的事提出來討論 : 這幾年來 一直收到地球面臨暖化的憂心資訊 : 我想就環保方面的知識來講 我遠不如各位 : 且就數值方面的統計 我也不確定究竟汽機車排放的廢氣佔地球暖化因素比例值多少 : 但有些事能預防總比事情發生後 無以挽救來得好不是嗎 : 我希望能夠倡導國人減少汽機車排放廢氣的觀念 : 但不只於此 我更希望國人能夠把這事訴諸於行動 : 這幾個月來 我心裡正籌畫著如何讓大家做到這件事 : 初步的行動就是鼓勵大家在等待紅綠燈的時刻將汽機車熄火 : 這對像是台北新竹高雄 這種紅綠燈等待時間超久的大都會區應該會有不錯的效果 : 據我的印象 之前有討論題到 只要等待的時間超過5秒 : 那需要的汽油量(或廢氣排放量)就會比啟動車子的量還要大 : 也就是說 只要是需要等待超過5秒的紅綠燈 那熄火就可以有較少的廢氣排放量 : 目前全台灣的紅綠燈都已經漸漸地改型 都會增加倒數的燈號 : 我想這對駕駛人等待時間上的掌控 可以更清楚 : 我想做的是 製作一些大型看板招牌 在車流量多的路口處 : 以放送頭或者看板告知的方式 鼓勵駕駛人響應這個活動 : 遺憾的是 目前我還沒有將這想法實現 : 跟親人討論的結果 都是叫我別太無聊了 (嘆) : 大概是在他們心裡 我還有更重要的事要完成.. XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.220.112