[轉錄] 塑膠袋比紙袋更環保:從三個層面探討

[xoox (啦)]

抱歉不知怎麼從信箱轉...
這是我收集的環保文章


----
全文從這裡轉錄
http://d2watasia.pixnet.net/blog/post/22206226

在一些國家(包括德國) ，焚化是相當普遍的且必要的設備。氧化式可生物分解塑料可以

像傳統塑料一樣被焚燒並且同時回收能源。歐盟議會及理事會指導94/62/EC(修訂版) 此

種塑料可以被回收。它也符合第3點(b) ，因為它能被火化。它能滿足3(d) ，因為這種

材質能經過物理性，化學性熱及生物性地分解，大部份的堆肥最後都會分解成二氧化碳，

生物質和水。



1. 有人反應提及台灣的社會都是以焚化垃圾居多,因此問題是生物可分解塑膠袋若"焚化"

後會造成二氧化碳等環境污染嗎?

任何物品若「焚化」都會直接造成過量二氧化碳環境污染(包括生物可分解塑膠袋的「焚

化」)，此排碳負擔主要是燃料所造成，但若不「焚化」傳統塑膠製品，那些被拋棄的傳

統塑膠製品將會存留在環境中造成生態衝擊長達數十年；把它們全部收集起來做集中處

理，更是難上加難，亦必須支付龐大的運輸成本，這也間接對整體社會造成更大的二氧

化碳排碳負擔。



2. 和第一題類似.有人質疑 紙類才可回收再生.而塑膠袋回收後能再生嗎?

塑膠製品可以回收，再生，如同紙類可以「回收」，並「再生」成再生紙一般。以國人

常用的塑膠袋為例，在國外環保廢棄物公司收到塑膠袋垃圾後，會先將垃圾分類，清洗

，再行重新造粒成形，成為「再生」的塑膠製品。



[塑膠回收之分類]

美國塑膠製品協會所訂之常用塑膠編碼，由三個箭頭形成之三角形，中間有一數字代表

該塑膠之材質：



1號：PET(聚對苯二甲酸乙酯)常見容器：寶特瓶
2號：HDPE(高密度聚乙烯)常見容器：洗髮精瓶、鮮奶半透明瓶。
3號：PVC(聚氯乙烯)常見容器：沙拉油瓶(瓶底為一直線者)。
4號：LDPE(低密度聚乙烯)常見容器：部份軟管，另常用於塑膠袋。
5號：PP(聚丙烯)常見容器：鮮果汁瓶、容器瓶蓋
6號：PS(聚苯乙烯)常見容器：養樂多(HIPS)保麗龍(EPS或PSP)。
7號：OTHER(其他)--二種以上材質或其他材質



可生物分解塑膠袋分成「氧化式可生物分解」塑膠袋和「水合式可生物分解」塑膠袋，

「氧化式可生物分解」塑膠袋由於可控制其塑料老化(壽命)過程，故比起「水合式可

生物分解」塑膠袋更顯得有回收再生價值，與一般傳統塑膠袋的回收再使用或再生製造

相較，能力無異。不過，各種塑膠袋回收後通常都難以清洗，而且積材量比紙類更小，

因此塑膠袋的回收是有些難度，也經常有人會無意或刻意地拋棄自己使用過的塑膠袋或

包裝。試想，若塑膠廢棄物未被焚化，也未經回收處理，因而形成對環境不友善且不能

自然分解的垃圾。如果這些無意或刻意被棄置的塑料垃圾都能夠自動進行

oxo-biodegradable(氧化式可生物分解)，會不會更好呢?





3.  比起紙袋砍伐樹木直接造成溫室效應, 那麼利用石油或其副產品來生產

生物可分解塑膠袋, 難道不需考慮生產石油或提煉原油, 難道不會產生環境汙染或排放

溫室氣體嗎?



由於生產石油的主要用途是用作燃料，從原油中「提煉」出來的石油氣，汽油，柴油等

石油產品，幾乎都是我們每天食衣住行日常消耗各種能源/電力的主要來源(尤其是運輸類

)，而原油「提煉」後剩下來的物質，將其再利用，繼續加以「提煉」，提取有用物質

出來後即為石油副產品(by-products)，例如塑膠，藥物，化妝品等等都是石油副產品可

應用的項目。



(在此所指「提煉」通常是加熱蒸餾提取的過程，國外專家曾評估相同容積的塑膠杯和

紙杯，其個別於製造過程中產生的總碳排量分別是0.0032 kg與0.011 kg的CO2，紙杯製程

中的總排碳量為塑膠杯的三倍之多)



氧化式生物可分解塑膠技術的誕生，並不是鼓勵大家繼續濫用一次性塑膠製品，而是希望

除了鼓勵的回收再生塑膠容器類之外，亦停止消費者「使用後只能丟棄焚化」的習慣

(尤其是薄膜類或包裝類塑膠)，以「自動降解」代替「運集焚化」的排碳負擔。每焚化

多1Kg的垃圾至少要多2.06Kg的碳排量。



另外，將紙袋和塑膠袋的製造過程直接相比較，在紙袋生產時會造成比塑膠袋多出70%的

空氣污染，亦需要消耗比塑膠袋更多出300%的能源，且紙袋製造過程中需要利用大量的水

，並造成許多有機廢料。將1000個新的塑膠袋堆疊，大約會是2英吋高，同樣地將1000個

新的紙袋堆疊卻高達2英呎高，若要搬運同樣數量袋子，紙袋需以7倍數目卡車運送，直接

造成7倍以上道路擠塞和交通污染情況。當紙袋分解時，更會排出溫室氣體-甲烷 (25倍

強於二氧化碳效應)。



傳統塑膠袋的不可取代性，是由於紙袋難以裝承液態物，也不如塑料袋耐用，人們可能

得一次使用2-3個紙袋，而且紙袋一旦沾濕，通常就會變形不能再使用，然而當回收，

掩埋，堆肥和焚化都不是能解決這些傳統塑膠袋垃圾的好方法時，改用能設定壽命自動

分解消失且不殘留任何危險餘物的氧化式生物可分解塑膠袋，是不是比某位超市經理睜眼

看到他的孫子在沙灘上找到一個上面印著公司商標的塑膠袋，而這個塑膠袋已漂流了50年

之久，感覺要好的多呢?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.33.44
→ coldwan     :請問 所以可以下台塑比永豐餘好的結論嗎?
→ xoox        :不是吧.是可生物分解的塑膠袋比紙袋更環保
→ xoox        :但彼此仍有其產品應用方式和目的.
推 weitzern    :那標題是不是應該改成「可分解塑膠」阿
推 balanceCIH  :記得以前在高中時期有學到,樹木的纖維最多可利用五次
→ balanceCIH  :而紙袋和衛生紙這兩種產物,就是回收再利用最後一次
→ balanceCIH  :做出來的產物,拋棄後無再利用價值並可讓生物自行分解
→ balanceCIH  :註明: 衛生紙是指100% recycled toilet paper
※ 編輯: xoox            來自: 122.99.49.29         (10/03 14:39)
→ xoox        :謝謝^^
推 Waitingchen :這篇不錯，謝謝原po分享！ ：）