[轉錄] 並沒有把問題解決的「可分解塑膠」

[camouflage10 (RR大兵)]

http://pansci.tw/archives/3035


並沒有把問題解決的「可分解塑膠」

by 逆旅


這些號稱能減輕對環境負擔的聚乙烯（polyethylene，PE），現在看來或許也沒這麼無負
擔。聚乙烯是全世界最廣泛被使用的材料，而被丟棄的塑膠袋，成為人類影響環境的強烈
形象。隨著對塑膠廢棄物的憂心增加，號稱「可分解」塑膠也更常被使用。


加入像是鐵或鈷這類的過度金屬元素，可以加速聚乙烯的氧化過程。這種號稱「可分解」
或具「生物分解性」的材料，廣泛應用於食物包裝及塑膠袋。但瑞典皇家理工學院的聚合
材料學家Ann-Christine Albertsson，上週發表的一則綜合文獻回顧指出，並沒有任何證
據顯示「可分解塑膠」實際如他們聲稱的一樣被分解。


雖然「可分解塑膠袋」會在環境中散成碎片，但這過程需要很長一段時間，而且也缺乏對
碎片長期的研究。關鍵在於，即使沒有正式研究文獻支持，這類產品能在一段時間後完全
分解，它們仍號稱具有生物分解性。


「現在有很多文獻在討論可分解聚乙烯，但沒有一篇顯示高分解性」，Albertsson說，「
當然，它們某種程度上分解了－一些部分崩解。但如果你是指對環境有益，這可沒被證實
。」


開發中國家，像是中國，也開始使用「可分解塑膠」。印度也開始關注這問題，最近送了
研究員加入Albertsson的研究團隊。雖然有些國家已經試著改用，「真正可分解」澱粉聚
乳酸合成產品，但這成本不低。而紙製品也不是個理想的替代品，因為需要消耗樹木。


塑膠多快被分解成碎片，主要取決於熱及光曝照。一篇2010年英國環境食品和農村事務部
的報告指出，在英國境內，可分解之羰基塑膠，會在二到五年內分解成小碎片，接下來的
分解過程就「非常緩慢」。


英國環境食品和農村事務部的材料科學家，也是報告的作者Noreen Thomas說：「我們認為
，可分解之羰基塑膠對環境沒有益處」。


資料來源：NatureNews: Puzzle persists for ‘degradeable’ plastics
 [21 April 2011]
http://www.nature.com/news/2011/110421/full/news.2011.255.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.18.163
→ balanceCIH:很無厘頭的文章! 這世界上只要有人類生存
→ balanceCIH:人們在使用的,到底有哪些東西是對環境有益處的?
→ balanceCIH:可自動分解塑膠已經比固體塑膠好很多不是嗎?
→ camouflage10:主要是婊廠商吧,既然對環境沒益處就不該打環保牌來推
→ camouflage10:銷商品,讓想對地球盡分心力的消費者誤解"完全分解"的
→ camouflage10:廣告詞,而獲利的廠商也沒有做出真正的綠色商品
推 magicpd1983:有勝於無唄
推 balanceCIH:現在不是有廣告在打植物瓶?用植物纖維還是澱粉去作瓶子
→ balanceCIH:那家好像是cokecola在量產的 我想在未來應該會有廠商
→ balanceCIH:更進
→ camouflage10:感謝樓上分享,查到的新聞稿: http://ppt.cc/XXEe
→ camouflage10:不過這種非必要的東西,一般消費者不用或少用才是最環
→ camouflage10:保的,自己帶水和用購物袋吧
推 oodh:澱粉類可能比較好，不過要標明不可回收以免增加麻煩；可分解
→ oodh:的塑膠真的要拿來當袋子包材，可能也不適合往零掩埋走的台灣
→ oodh:前陣子不是才有焚化爐空著沒事決定挖掩埋場的來燒的新聞
→ oodh:如果都會拿來燒的話 澱粉類的燒起來可能比較單純
→ RekishiEJ:重複使用塑膠袋方為上策。
推 cd81:這篇只是反PE號稱可分解 也承認PLA真正可分解啊 雖然PLA後續
→ cd81:問題也不少